×
Болдырев Александр
Болдырев Александр
Адвокат АП Новосибирской области, адвокат и управляющий партнер АБ «Болдырев, Топорков и Партнеры»
Материал выпуска № 5 (262) 1-15 марта 2018 года.

5 августа 2017 г. Президент РФ по итогам встречи с членами Общественной палаты РФ поручил им совместно с Уполномоченным при Президенте РФ по правам ребенка провести мониторинг законодательства РФ и правоприменительной практики в сфере защиты прав детей, укрепления традиционных семейных ценностей и представить предложения по их совершенствованию в срок до 1 октября 2017 г.1 Обсуждение этого вопроса до сих пор продолжается2, а каких-либо итоговых предложений, которые могут быть приняты законодателем в ближайшее время, пока нет. Видимо, Верховный Суд РФ решил не отставать от остальных и 14 ноября 2017 г. своим Пленумом принял постановление № 443. Как правило, от «разъяснительных» постановлений Пленума ВС РФ ожидается, что если не все, то большая часть вопросов, возникающих в практике адвоката, будет разрешена. Однако после принятия Пленумом ВС РФ данного документа к прежним неразрешенным проблемам добавились новые. Обозначим их.

Читайте также комментарии к данному материалу адвоката АП г. Москвы, к.ю.н. Дергуновой Виктории, адвоката АП Калужской области Кияшко Дмитрия, адвоката МКА «Центрюрсервис» Прокофьева Ильи и адвоката АП г. Москвы Прониной Марины.

Отметим, что основания для принятия данного документа действительно имелись. Предыдущие разъяснения по этим вопросам были приняты 27 мая 1998 г. (с последующими изменениями от 6 февраля 2007 г.), и материала у Суда должно было накопиться много.


Рассказать:
Другие мнения
Баландин Алексей
Баландин Алексей
Адвокат АП Омской области, КА «Межрегион»
«Фальсификация… и наказание»?
Уголовное право и процесс
По мнению защиты, в основу обвинительного приговора положены подложные доказательства
03 февраля 2023
Пирогов Юрий
Пирогов Юрий
Директор по правовым вопросам Группы компаний «СОЛО», г. Москва
Аффидевит: «практика противоречий»
Арбитражный процесс
Суды по-разному оценивают данное средство доказывания, не предусмотренное российским законодательством
03 февраля 2023
Ванюков Сергей
Ванюков Сергей
Адвокат АП Чувашской Республики, группа проекта EVIDENCE SAKHALIN-2018
Истребование прокуратурой документов без решения о проведении проверки недопустимо
Арбитражный процесс
КС сохранил приверженность позиции, изложенной им в 2015 году
02 февраля 2023
Сычёв Сергей
Сычёв Сергей
Адвокат АП Москвы, АБ «Сычёвы и адвокаты» г. Москвы
Пробел, на который указал КС, не устранен
Производство по делам об административных правонарушениях
Об отсутствии правового механизма проверки законности содержания административно выдворяемого в ЦВСИГ
01 февраля 2023
Иванова Юлия
Иванова Юлия
Адвокат АП г. Москвы, КА «Династия»
Законно ли взыскание в РФ по решению казахстанского суда?
Гражданское право и процесс
Нарушение правил подсудности помогло доказать необоснованность исковых требований
31 января 2023
Амитов Руслан
Амитов Руслан
Адвокат АП Самарской области, АБ FORTIS
Дела о восстановлении дееспособности: положительные тенденции
Гражданское право и процесс
Какие вопросы требуют повышенного внимания законодателя
31 января 2023
Яндекс.Метрика