×
Прокофьев Илья
Прокофьев Илья
Адвокат АП г. Москвы, заместитель председателя Московской коллегии адвокатов «Центрюрсервис»
Материал выпуска № 5 (262) 1-15 марта 2018 года.

Александр Болдырев в своей статье «Остались без ответа» анализирует Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14 ноября 2017 г. № 44 (далее – Постановление № 44), которое, по его мнению, не разъяснило многие вопросы, связанные с защитой прав ребенка и родителей и вызывающие сложности на практике. Автор настоящей статьи, отмечая противоречия и нераскрытые положения данного Постановления, вносит свои предложения и приходит к выводу, что Верховный Суд РФ, наделяя ребенка самостоятельностью выбора и принятия решений, не отвечает на вопросы, касающиеся прав и защиты самой семьи.

Несмотря на то что на Верховный Суд РФ законом возложена задача давать судам разъяснения по вопросам судебной практики на основе ее изучения и обобщения в целях обеспечения единообразного применения законодательства РФ, Постановление № 44 не дало необходимых разъяснений спорных вопросов, возникающих в практике рассмотрения судами споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав. Вместо этого оно содержит большое количество «разъяснений» бесспорных норм, отраженных в Семейном кодексе РФ и не вызывающих сложностей в применении, таких как подсудность гражданских дел данной категории, участие в них прокурора и органов опеки и попечительства, стороны гражданского судо

Рассказать:
Другие мнения
Устюжанина Ольга
Устюжанина Ольга
Адвокат АП г. Москвы, КА «Совет столичных адвокатов»
Умышленное причинение вреда здоровью или необходимая оборона?
Уголовное право и процесс
УК РФ требуется корректировка в части права граждан на неприкосновенность жилища
24 Июня 2022
Сазонов Всеволод
Сазонов Всеволод
Адвокат АП Московской области, управляющий партнер АБМО «Сазонов и партнеры»
«Коллизия статусов» осталась неустраненной
Административное судопроизводство
ВС поддержал позицию Минфина о недопустимости применения адвокатами УСН
23 Июня 2022
Гаспарян Нвер
Гаспарян Нвер
Адвокат АП Ставропольского края, советник ФПА РФ
Восемь месяцев суда над Дианой Ципиновой: предварительные итоги
Уголовное право и процесс
Количество выявляемых по делу противоречий, несоответствий и нарушений растет
22 Июня 2022
Окулов Антон
Окулов Антон
Адвокат АП Кировской области, НО «Кировская областная коллегия адвокатов»
Противоречивость – не порок?
Уголовное право и процесс
Возвращая дело прокурору, суды не дали оценки доводам защиты относительно недостатков обвинительного заключения
21 Июня 2022
Васюхин Максим
Васюхин Максим
Адвокат КА Железнодорожного округа г. Хабаровска в Хабаровском крае, АП Хабаровского края
Не хищение, а умышленная порча имущества
Уголовное право и процесс
Следователь согласился с доводами защиты и переквалифицировал преступление на менее тяжкое
14 Июня 2022
Нянькин Алексей
Нянькин Алексей
Адвокат АП Московской области, старший партнер Адвокатского бюро г. Москвы «Нянькин и партнеры»
Возмещение процессуальных издержек
Уголовное право и процесс
Право суда, мотивация потерпевшего, условия
14 Июня 2022
Яндекс.Метрика