×
Прокофьев Илья
Прокофьев Илья
Адвокат АП г. Москвы, заместитель председателя Московской коллегии адвокатов «Центрюрсервис»
Материал выпуска № 5 (262) 1-15 марта 2018 года.

Александр Болдырев в своей статье «Остались без ответа» анализирует Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14 ноября 2017 г. № 44 (далее – Постановление № 44), которое, по его мнению, не разъяснило многие вопросы, связанные с защитой прав ребенка и родителей и вызывающие сложности на практике. Автор настоящей статьи, отмечая противоречия и нераскрытые положения данного Постановления, вносит свои предложения и приходит к выводу, что Верховный Суд РФ, наделяя ребенка самостоятельностью выбора и принятия решений, не отвечает на вопросы, касающиеся прав и защиты самой семьи.

Несмотря на то что на Верховный Суд РФ законом возложена задача давать судам разъяснения по вопросам судебной практики на основе ее изучения и обобщения в целях обеспечения единообразного применения законодательства РФ, Постановление № 44 не дало необходимых разъяснений спорных вопросов, возникающих в практике рассмотрения судами споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав. Вместо этого оно содержит большое количество «разъяснений» бесспорных норм, отраженных в Семейном кодексе РФ и не вызывающих сложностей в применении, таких как подсудность гражданских дел данной категории, участие в них прокурора и органов опеки и попечительства, стороны гражданского судо

Рассказать:
Другие мнения
Саркисов Валерий
Саркисов Валерий
Адвокат АП г. Москвы, АК «Судебный адвокат»
Рассмотрение уголовного дела коллегией судей
Уголовное право и процесс
Состав суда неоправданно забыт защитой
06 февраля 2023
Львов Виктор
Львов Виктор
Адвокат АП Московской области, МКА «Защита»
Приостановление срока давности привлечения к административной ответственности: правомерно ли?
Производство по делам об административных правонарушениях
Суды по-разному подходят к данному вопросу
06 февраля 2023
Баландин Алексей
Баландин Алексей
Адвокат АП Омской области, КА «Межрегион»
«Фальсификация… и наказание»?
Уголовное право и процесс
По мнению защиты, в основу обвинительного приговора положены подложные доказательства
03 февраля 2023
Пирогов Юрий
Пирогов Юрий
Директор по правовым вопросам Группы компаний «СОЛО», г. Москва
Аффидевит: «практика противоречий»
Арбитражный процесс
Суды по-разному оценивают данное средство доказывания, не предусмотренное российским законодательством
03 февраля 2023
Ванюков Сергей
Ванюков Сергей
Адвокат АП Чувашской Республики, группа проекта EVIDENCE SAKHALIN-2018
Истребование прокуратурой документов без решения о проведении проверки недопустимо
Арбитражный процесс
КС сохранил приверженность позиции, изложенной им в 2015 году
02 февраля 2023
Сычёв Сергей
Сычёв Сергей
Адвокат АП Москвы, АБ «Сычёвы и адвокаты» г. Москвы
Пробел, на который указал КС, не устранен
Производство по делам об административных правонарушениях
Об отсутствии правового механизма проверки законности содержания административно выдворяемого в ЦВСИГ
01 февраля 2023
Яндекс.Метрика