×
Пронина Марина
Пронина Марина
Адвокат АП г. Москвы
Материал выпуска № 5 (262) 1-15 марта 2018 года.

В статье Александра Болдырева «Остались без ответа» основное внимание уделено положениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 ноября 2017 г. № 44 (далее – Постановление № 44), которые, по его мнению, Верховным Судом РФ не раскрыты и порождают еще больше новых вопросов. Автор настоящей статьи считает, что каких-то кардинально новых разъяснений Пленум Верховного Суда РФ в своем Постановлении не дал, за исключением моментов, касающихся оснований лишения родительских прав.

Так, наконец дано разъяснение понятия злостности при неуплате алиментов в разрезе семейно-правовых споров как основания лишения родительских прав. Как указал Верховный Суд РФ, о злостном характере уклонения от уплаты алиментов могут свидетельствовать, в частности: наличие задолженности по алиментам, образовавшейся по вине плательщика алиментов, уплачиваемых им на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов или судебного постановления о взыскании алиментов; розыск родителя, обязанного выплачивать алименты ввиду сокрытия им своего места нахождения, и др.

Рассказать:
Другие мнения
Ванцева Анастасия
Ванцева Анастасия
Партнер Vanlaw lawyers
Двукратная компенсация не требует подтверждать наличие товара
Право интеллектуальной собственности
ВС поставил точку в вопросе правильного применения подп. 2 п. 4 ст. 1515 ГК РФ
17 июня 2024
Бабинцева Ирина
Бабинцева Ирина
Партнер юридической компании «ИНТЕЛАЙТ», патентный поверенный по товарным знакам, изобретениям, полезным моделям, промышленным образцам
Фамилия как товарный знак
Право интеллектуальной собственности
Подавая заявку, стоит учитывать, что Роспатент может признать отсутствие у обозначения различительной способности
17 июня 2024
Калужский Виктор
Калужский Виктор
Юрист практики интеллектуальной собственности Capital Legal Services
СИП как кассационная инстанция: ключевые тенденции
Право интеллектуальной собственности
Споров с иностранным элементом и споров в отношении договоров о распоряжении РИД стало больше
14 июня 2024
Домино Иван
Домино Иван
Управляющий партнер DOMINO LEGAL TEAM, арбитражный управляющий
Прекращение производства по банкротному делу не препятствовало рассмотрению заявления кредитора по правилам гл. 37 АПК
Арбитражный процесс
Три ключевых вывода ВС
13 июня 2024
Саенко Антон
Саенко Антон
Старший партнер АБ г. Москвы «Глушков, Саенко и партнеры»
Самым «популярным» административным наказанием остается штраф
Производство по делам об административных правонарушениях
При этом судебные постановления о назначении наказания обжалуются редко
11 июня 2024
Озолина Ирина
Озолина Ирина
Патентный поверенный РФ, евразийский патентный поверенный, адвокат АП г. Москвы, старший партнер АБ «А. Залесов и партнеры»
Количество рассмотренных СИП споров возвращается к уровню 2021 года
Право интеллектуальной собственности
При этом число дел с участием граждан, не имеющих статуса ИП, выросло втрое
10 июня 2024
Яндекс.Метрика