×
Пронина Марина
Пронина Марина
Адвокат АП г. Москвы

В статье Александра Болдырева «Остались без ответа» основное внимание уделено положениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 ноября 2017 г. № 44 (далее – Постановление № 44), которые, по его мнению, Верховным Судом РФ не раскрыты и порождают еще больше новых вопросов. Автор настоящей статьи считает, что каких-то кардинально новых разъяснений Пленум Верховного Суда РФ в своем Постановлении не дал, за исключением моментов, касающихся оснований лишения родительских прав.

Так, наконец дано разъяснение понятия злостности при неуплате алиментов в разрезе семейно-правовых споров как основания лишения родительских прав. Как указал Верховный Суд РФ, о злостном характере уклонения от уплаты алиментов могут свидетельствовать, в частности: наличие задолженности по алиментам, образовавшейся по вине плательщика алиментов, уплачиваемых им на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов или судебного постановления о взыскании алиментов; розыск родителя, обязанного выплачивать алименты ввиду сокрытия им своего места нахождения, и др.

Рассказать:
Другие мнения
Жаров Евгений
Жаров Евгений
Адвокат по экологическим спорам, член АП г. Москвы, Адвокатское бюро ZHAROV GROUP, лауреат Ecoworld РАЕН, к.э.н.
Отказ в возмещении вреда поощряет бездействие надзорного органа
Природоохранное право
Важные позиции ВС об ответственности собственников земель за их загрязнение
04 июля 2025
Алибекова Эльмира
Алибекова Эльмира
Член АП Республики Дагестан
Процессуальные особенности использования цифровых доказательств в судебной практике
Гражданское право и процесс
Что важно учитывать адвокату
03 июля 2025
Сарбаа Сайхан
Сарбаа Сайхан
Ведущий юрист практики «Банкротство» Адвокатского бюро «INSIGHT advocates»
Перевод активов перед банкротством: где проходит грань между законным и оспариваемым
Арбитражный процесс
Анализ правоприменительной практики
03 июля 2025
Березина Юлия
Березина Юлия
Старший юрист практики корпоративного права и сделок M&A юридической фирмы «Томашевская и партнеры»
Кто ответит по обязательствам?
Арбитражный процесс
ВС не поставил точку в спорах о взыскании задолженности иностранных компаний с их российских «дочек»
02 июля 2025
Переверзева Анна
Переверзева Анна
Адвокат, член АП Челябинской области, партнер АБ KR&P
Суд обязал покупателя вернуть поставщику некачественный товар
Арбитражный процесс
При этом поставщик соответствующих требований не заявлял
01 июля 2025
Репина Наталья
Репина Наталья
Адвокат, член АП г. Москвы, АБ «БВМП» г. Москвы, к.ю.н.
Санкции не освобождают иностранные компании от обязательств
Арбитражный процесс
При этом истец должен доказать, что деньги утрачены, а не временно заблокированы
30 июня 2025
Яндекс.Метрика