×

В соответствии с буквой закона

Вопрос о подтверждении решений ранее состоявшихся собраний акционеров не относится к компетенции высшего органа управления корпорации
Зурабян Артур
Зурабян Артур
Адвокат АП Московской области, руководитель практик разрешения споров и международного арбитража ART DE LEX
Материал выпуска № 23 (328) 1-15 декабря 2020 года.

В настоящем комментарии к статье Сергея Учителя «Отменить нельзя запретить» (см.: «АГ». 2020. № 22 (327)) автор считает, что для решения рассматриваемой проблемы не требуется специального законодательного регулирования, поскольку ВС РФ разработаны четкие критерии. Кроме того, подход в практике сложился один, и заключается он в том, что решение собрания акционеров может быть отменено в том случае, когда оно не порождает прав и обязанностей для третьих лиц и носит по факту характер предварительного согласия на сделку. Вопрос о подтверждении решений ранее состоявшихся собраний акционеров не относится к компетенции высшего органа управления корпорации в соответствии с буквой закона, подчеркивает автор. Вместе с тем позиция ВС РФ, обязательная для нижестоящих инстанций, прямо допускает подобные решения.

Автор исследует весьма актуальную тему с учетом текущей экономической ситуации и правоприменительной практики. Экономические возможности для развития бизнеса в эпоху пандемии коронавируса сужаются, что приводит к обострению борьбы – в том числе корпоративной – за уже существующие ресурсы, особенно в добывающем (сырьевом) секторе экономики. Вместе с тем ряд поднятых в статье вопросов требуют уточнения.

Рассказать:
Другие мнения
Жаринов Кирилл
Жаринов Кирилл
Адвокат АП г. Москвы, партнер АБ «Мусаев и партнеры»
Обосновать риск пыток в случае экстрадиции станет сложнее
Международное право
В деле «Хасанов и Рахманов против России» ЕСПЧ не усмотрел нарушений ст. 3 Конвенции
16 Мая 2022
Солодовникова Лидия
Солодовникова Лидия
Руководитель практики разрешения судебных споров и банкротства, КПМГ в России и СНГ
Оспаривание решения налогового органа об исключении организации из ЕГРЮЛ
Арбитражный процесс
Актуальные вопросы судебной практики в разъяснениях ВС
16 Мая 2022
Первунин Максим
Первунин Максим
Адвокат АП г. Москвы, партнер КА г. Москвы «АКП Бэст Адвайс»
Позитивные перемены
Уголовное право и процесс
Практика показывает, что некоторые суды восприняли позицию президента и ВС РФ в отношении свободы совести и вероисповедания
13 Мая 2022
Антонова Мария
Антонова Мария
Адвокат АП Тверской области, НО ТОКА филиал № 1 г. Твери
Проблемы обжалования решения суда лицом, не участвующим в деле
Гражданское право и процесс
О практике рассмотрения гражданско-правовых требований потерпевших от преступлений
12 Мая 2022
Иванова Анастасия
Иванова Анастасия
Адвокат АП г. Москвы, МГКА «Горбачев и партнеры»
Когда поворот невозможен
Арбитражный процесс
Суды исключили формальный подход при рассмотрении вопроса о повороте исполнения судебного акта
11 Мая 2022
Васильева Ольга
Васильева Ольга
Адвокат АП г. Москвы, Московская коллегия адвокатов «ЮрСовет»
Отсутствие на рабочем месте по состоянию здоровья прогулом не является
Трудовое право
Решение суда о незаконном увольнении работника устояло в апелляции
06 Мая 2022
Яндекс.Метрика