×

В соответствии с буквой закона

Вопрос о подтверждении решений ранее состоявшихся собраний акционеров не относится к компетенции высшего органа управления корпорации
Зурабян Артур
Зурабян Артур
Адвокат АП Московской области, руководитель практик разрешения споров и международного арбитража ART DE LEX
Материал выпуска № 23 (328) 1-15 декабря 2020 года.

В настоящем комментарии к статье Сергея Учителя «Отменить нельзя запретить» (см.: «АГ». 2020. № 22 (327)) автор считает, что для решения рассматриваемой проблемы не требуется специального законодательного регулирования, поскольку ВС РФ разработаны четкие критерии. Кроме того, подход в практике сложился один, и заключается он в том, что решение собрания акционеров может быть отменено в том случае, когда оно не порождает прав и обязанностей для третьих лиц и носит по факту характер предварительного согласия на сделку. Вопрос о подтверждении решений ранее состоявшихся собраний акционеров не относится к компетенции высшего органа управления корпорации в соответствии с буквой закона, подчеркивает автор. Вместе с тем позиция ВС РФ, обязательная для нижестоящих инстанций, прямо допускает подобные решения.

Автор исследует весьма актуальную тему с учетом текущей экономической ситуации и правоприменительной практики. Экономические возможности для развития бизнеса в эпоху пандемии коронавируса сужаются, что приводит к обострению борьбы – в том числе корпоративной – за уже существующие ресурсы, особенно в добывающем (сырьевом) секторе экономики. Вместе с тем ряд поднятых в статье вопросов требуют уточнения.

Рассказать:
Другие мнения
Гладышева Елена
Гладышева Елена
Управляющий партнер АБ «РИ-Консалтинг», адвокат АП г. Москвы
Факт выполнения строительных работ: сложности доказывания
Арбитражный процесс
Нередко суды не учитывают устоявшиеся правоприменительные позиции
02 декабря 2022
Рязанцева Вероника
Рязанцева Вероника
Адвокат АП Ярославской области, Адвокатская контора Ленинского района ЯОКА
Ознакомление с протоколом – не право, а обязанность защитника
Уголовное право и процесс
Апелляция напомнила, что суд не вправе устанавливать пределы полномочий адвоката
02 декабря 2022
Митин Сергей
Митин Сергей
Адвокат АП Красноярского края, Красноярская краевая коллегия адвокатов, к.ю.н.
Защита прав регионального оператора по обращению с ТКО
Арбитражный процесс
Суды поддержали доводы истца о том, что он незаконно лишен указанного статуса
01 декабря 2022
Кузнецов Иван
Кузнецов Иван
Юрист, зам. генерального директора по правовым вопросам Тендерного агентства «Концепт»
Нарушение Закона о контрактной системе или нет?
Арбитражный процесс
Тренды административной и судебной практики в сфере госзакупок медицинского оборудования
30 ноября 2022
Лукинская Ярославна
Лукинская Ярославна
Юрист практики «Реструктуризация и банкротство» КА «Регионсервис»
«Непосильные» обязательства?
Арбитражный процесс
ВС пояснил, в каких случаях гражданин-банкрот может быть освобожден от исполнения обязательств перед кредиторами
29 ноября 2022
Шишанова Антонина
Шишанова Антонина
Юрист практики интеллектуальной собственности CAPITAL LEGAL SERVICES
Специальная военная операция и интеллектуальная собственность
Право интеллектуальной собственности
Последствия неисполнения обязательств по договорам, связанным с объектами интеллектуальной собственности
29 ноября 2022
Яндекс.Метрика