×

Переезд из ЗАТО: спорные аспекты

Наличие жилья за пределами населенного пункта закрытого типа не допускает получения жилищной субсидии
Сечина Ева
Сечина Ева
Адвокат, член Адвокатской палаты города Москвы, к.ю.н.

Закрытые административно-территориальные образования (ЗАТО) – населенные пункты закрытого типа, созданные в целях обеспечения безопасного функционирования находящихся на их территории организаций, осуществляющих разработку, изготовление, хранение и утилизацию оружия массового поражения, переработку радиоактивных и других представляющих повышенную опасность техногенного характера материалов, военных и иных объектов, для которых в целях обеспечения обороны страны и безопасности государства устанавливается особый режим безопасного функционирования и охраны государственной тайны, включающий специальные условия проживания граждан.

Вопрос предоставления жилья гражданам, переселяемым из ЗАТО, довольно узкий – нормативно-правовая база и судебная практика в этой области малочисленны. Меры государственной поддержки граждан, проживающих и (или) работающих в ЗАТО, установлены Законом РФ от 14 июля 1992 г. № 3297-1 «О закрытом административно-территориальном образовании» (далее – Закон о ЗАТО) и не могут быть ограничены иначе как на основании законов РФ. Также на территории закрытого административно-территориального образования осуществляется государственная поддержка категорий граждан, указанных в п. 2.1 ст. 7 Закона о ЗАТО, желающих выехать на новое место жительства, путем предоставления им социальной выплаты для приобретения жилого помещения за границами указанного закрытого образования.

Данные меры поддержки введены давно, однако в конце 2014 г. произошли изменения, касающиеся прав граждан, утративших связь с ЗАТО и намеревающихся переехать, – государственная жилищная поддержка предоставляется, только если граждане и члены их семей постоянно проживают на территории ЗАТО и не имеют жилых помещений за его границами (ст. 7 Закона о ЗАТО1). То есть наличие жилого помещения за пределами ЗАТО не допускает получения жилищной субсидии.

Можно было бы обратиться в суд за защитой прав, если бы граждане стояли в очереди на получение субсидии в связи с переездом, но были вынуждены уехать (например, договор социального найма на жилье в ЗАТО расторгнут администрацией), либо оформили ипотеку для проживания в жилом помещении, но право на субсидию так и не реализовали (особенно если они были поставлены на очередь до 29 декабря 2014 г.). По аналогии с Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 21 ноября 2008 г. № 4-В08-24 право гражданина на получение жилищной субсидии, приобретенное им до вступления в силу Федерального закона от 25 июля 1998 г. № 125-ФЗ, не может быть ограничено принятыми в дальнейшем законодательными актами. Придание обратной силы закону, ухудшающему положение граждан, означает, по сути, отмену для этих лиц права на получение жилищной субсидии, приобретенного ими в соответствии с ранее действовавшим законодательством и реализуемого в конкретных правоотношениях, что несовместимо с требованиями ст. 1, 2, 18, 54, 55 и 57 Конституции РФ.

Сложно найти судебную практику по делам о предоставлении жилых помещений в связи с переездом из ЗАТО, но по аналогичным вопросам при переезде из районов Крайнего Севера суды, как правило, отказывают в предоставлении субсидий, если граждане приобрели жилье в ином субъекте РФ2: «Приобретение гражданами, желающими выехать из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, других жилых помещений на территории Российской Федерации за пределами места их постоянного проживания является основанием для снятия этих граждан с учета имеющих право на получение жилищной субсидии, однако не лишает их права вновь встать на данный учет после признания нуждающимися в улучшении жилищных условий». То есть граждане не смогут получить субсидию в связи с переездом, но могут быть признаны в новом субъекте проживания нуждающимися в улучшении жилищных условий (если не обеспечены по нормативам, являются малоимущими).

Ранее согласно Решению Верховного Суда от 23 декабря 2009 г. № ГКПИ09-1447 «О признании недействующим пункта 1 постановления Правительства РФ от 11 января 2001 г. № 23 "Об обеспечении жильем граждан, переезжающих из закрытых административно-территориальных образований на новое место жительства, или выплате компенсаций этим гражданам"», вставшего на сторону жителей ЗАТО, факт наличия у гражданина или членов его семьи другого жилого помещения за пределами ЗАТО мог иметь значение при определении степени нуждаемости в жилье и размера жилого помещения, предоставляемого по новому месту жительства с учетом суммарной общей площади всех жилых помещений (ч. 2 ст. 51 Жилищного кодекса РФ). Однако в силу Закона о ЗАТО в редакции от 14 октября 2014 г. данное обстоятельство не могло служить основанием для отказа в решении по согласованию с гражданами вопросов их переселения и обеспечения жильем.

В частности, согласно указанному Решению ВС признан недействующим со дня вступления решения в законную силу п. 1 Постановления Правительства РФ от 11 января 2001 г. № 23 (в редакции Постановления от 18 апреля 2005 г. № 232) «Об обеспечении жильем граждан, переезжающих из закрытых административно-территориальных образований на новое место жительства, или выплате компенсаций этим гражданам» в части, устанавливающей, что решение о переселении на новое место жительства и обеспечении жилым помещением принимается лишь в отношении граждан, не имеющих жилья за пределами ЗАТО.

В настоящее время Постановление № 23 утратило силу, несмотря на то, что иные нормативные правовые акты не ограничивают переезжающих граждан наличием или отсутствием иных жилых помещений за пределами ЗАТО.

Так, Правила выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов в рамках реализации комплекса процессных мероприятий «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем отдельных категорий граждан» государственной программы Российской Федерации «Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации», утвержденные Постановлением Правительства РФ от 21 марта 2006 г. № 153 (ред. от 22 апреля 2024 г.) (далее – Правила), исходят из того, что право на получение социальной выплаты, удостоверяемой сертификатом, в порядке, установленном Правилами, имеют в том числе граждане РФ, подлежащие переселению из ЗАТО и территорий, ранее входивших в границы ЗАТО.

Кроме того, правом на получение соцвыплаты в указанных целях в соответствии с п. 2.1, 2.3 и 2.9 ст. 7 Закона о ЗАТО и ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 29 декабря 2014 г. № 454-ФЗ «О внесении изменений в Закон РФ “О закрытом административно-территориальном образовании”», в статью 17 Федерального закона “Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации” и об обеспечении мер государственной поддержки в отношении отдельных категорий граждан» наделены состоящие на учете как нуждающиеся в предоставлении жилья граждане, претендующие на получение соцвыплаты для приобретения жилого помещения за границами ЗАТО либо поставленные до 1 января 2015 г. на учет в целях переселения из ЗАТО, а также граждане, отвечающие требованиям, указанным в п. 5 Правил, признанные участниками процессных мероприятий согласно п. 19–21 Правил, подтвердившие участие в таких мероприятиях в планируемом году.

При этом в Правилах, предусматривающих предоставление нуждающимся жилых помещений из расчета 18 кв. м на каждого члена семьи при численности семьи три человека и более, не содержится требования о подтверждении отсутствия у граждан иных жилых помещений за пределами ЗАТО.

Для постановки на очередь требуется представить:

  • документ, удостоверяющий личность гражданина, подтверждающий проживание по месту жительства в закрытом административно-территориальном образовании;
  • копии документов, удостоверяющих личность каждого члена семьи;
  • копию трудовой книжки и (или) сведения о трудовой деятельности, предусмотренные ст. 66.1 ТК РФ;
  • копию пенсионного удостоверения или справку о пенсионном обеспечении из органа, осуществляющего пенсионное обеспечение (для пенсионеров).

Основанием для отказа в признании гражданина участником процессных мероприятий является:

  • несоответствие требованиям, указанным в соответствующем подпункте п. 5 Правил;
  • непредставление или неполное представление документов, указанных в п. 19 Правил;
  • недостоверность сведений, содержащихся в представленных документах;
  • реализация ранее права на улучшение жилищных условий или обеспечение жилым помещением с использованием социальной выплаты или субсидии, предоставленных за счет средств федерального бюджета.

Однако применить Решение ВС от 23 декабря 2009 г. № ГКПИ09-1447 на практике не представляется возможным, поскольку в его основе было отсутствие ограничения на уровне закона. Сейчас законодатель прямо указал в Федеральном законе от 29 декабря 2014 г. № 454-ФЗ, что граждане, имеющие иные жилые помещения за пределами ЗАТО, претендовать на жилищную субсидию не могут.


1 Пункт 2.1 введен Федеральным законом от 29 декабря 2014 г. № 454-ФЗ.

2 Решение Улаганского районного суда Республики Алтай от 29 мая 2020 г. по делу № 2-400/2020.

Рассказать:
Другие мнения
Кузнецов Михаил
Кузнецов Михаил
Адвокат, член АП Кемеровской области, Коллегия адвокатов г. Новокузнецка Кемеровской области № 42/48
Разрешение ходатайств защиты по окончании ознакомления с материалами дела – обязательно
Уголовное право и процесс
Процедурные аспекты применения ч. 4 ст. 217 УПК
15 июня 2026
Гривцов Андрей
Гривцов Андрей
Адвокат, член Совета Адвокатской палаты города Москвы
Самая верная стратегия
Уголовное право и процесс
Проблемы системы уголовного преследования и пути их решения
10 июня 2026
Колосовский Сергей
Колосовский Сергей
Член АП Свердловской области, Адвокатская группа Lawguard
Проблема – не в несовершенстве законодательства
Уголовное право и процесс
Что позволит обеспечить надлежащее качество прокурорского надзора
08 июня 2026
Хлопушин Сергей
Хлопушин Сергей
Член АП Калининградской области, Специализированная коллегия адвокатов г. Калининграда, к. ю. н., доцент
Соблюдение прав участников уголовного судопроизводства: правоприменительные аспекты
Уголовное право и процесс
Проблемы предварительного следствия и прокурорского надзора
05 июня 2026
Лугуев Гаджи
Случайное «прослушивание»?
Уголовное право и процесс
О необходимости корректировки ст. 186 УПК в части гарантий исключения прослушивания беседы обвиняемого с защитником
04 июня 2026
М. Ислам Амирхан
Адвокат, медиатор
Признание и приведение в исполнение иностранных судебных решений в соответствии с турецким правом
Международное право
Исследование на примере судебных решений Российской Федерации
02 июня 2026
Яндекс.Метрика