×
Рудь Александр
Рудь Александр
Адвокат АП г. Севастополя
Материал выпуска № 23 (280) 30-15 декабря 2018 года.

В статье даны рекомендации адвокатам, какие тактические приемы использовать при подготовке к допросу и допросе свидетеля, обвиняемого, потерпевшего при ДТП, раскрыты особенности допросов по видам субъектов и видам ДТП, приведены примерные перечни вопросов, которые необходимо выяснять в ходе допросов.

Читайте также комментарии к данному материалу адвоката АП г. Москвы Александра Липатникова и адвоката, канд. юрид. наук Дмитрия Никитина.

Тактические приемы, используемые защитником при участии в делах по дорожно-транспортным происшествиям, существенно отличаются от работы по другим составам УК РФ. Это связано в первую очередь с особенностями расследования данной категории уголовных дел, комплексом проводимых следственных действий, специальными познаниями, применяемыми следствием и защитой. В данном случае речь идет об экспертных исследованиях в области автотехники, транспортной трасологии, судебно-медицинских экспертизах и способах установления истины, которые включают в себя не только допросы, экспертизы, но и воспроизведения обстоятельств ДТП.

Рассказать:
Другие мнения
Катрич Алина
Катрич Алина
Юрист АБ «Правовой статус»
При толковании договора цель – сохранение юридической силы
Гражданское право и процесс
Ни одна из сторон не должна получить преимущества из недобросовестного поведения
21 Февраля 2019
Рубинштейн Евгений
Рубинштейн Евгений
Советник ФПА РФ, член Квалификационной комиссии АП г. Москвы,  к.ю.н., доцент
Изменения в УПК не помогут
Уголовное право и процесс
О необходимости переосмысления концепции ретроспективного судебного контроля
18 Февраля 2019
Гаспарян Нвер
Гаспарян Нвер
Советник ФПА РФ
Необходима вакцинация объективностью
Уголовное право и процесс
Суды дистанцируются от контроля за предварительным следствием
18 Февраля 2019
Саркисов Валерий
Саркисов Валерий
Адвокат АП г. Москвы
Неработоспособность судебного контроля
Уголовное право и процесс
О некоторых проблемах судебного обжалования в порядке ст. 125 УПК РФ
18 Февраля 2019
Рыжов Антон
Рыжов Антон
Эксперт по работе с Европейским Cудом по правам человека
Самый «пластичный» критерий
Международное право
Под «явную необоснованность» рискуют попасть любые жалобы
18 Февраля 2019
Ермолаева Надежда
Ермолаева Надежда
Адвокат АП г. Москвы, АБ «Мусаев и партнеры»
«Доводы явно необоснованны»
Международное право
О применении оценочного критерия приемлемости жалобы в ЕСПЧ
18 Февраля 2019