×

Легальная возможность

Вознаграждение адвоката за осуществление защиты по назначению может включать оплату его труда вне судебного заседания, в том числе в СИЗО
Веретенников Дмитрий
Веретенников Дмитрий
Адвокат АП Тверской области
Материал выпуска № 23 (280) 1-15 декабря 2018 года.

Посещение подсудимого в СИЗО является обязательным элементом профессиональной деятельности адвоката, независимо от того, оказывает он юридическую помощь по назначению или по соглашению, считает автор, формулируя рекомендации адвокатам, как следует оформлять посещение СИЗО, чтобы подтверждение было принято для оплаты их труда.

Читайте также комментарии к данному материалу адвоката, старшего партнера АБ «ЗКС» (г. Москва) Андрея Гривцова, адвоката АП Новосибирской области, председателя коллегии адвокатов «Полковников, Тарасюк и партнеры» Александра Полковникова, адвоката АП Москвы Марии Серновец и адвоката, члена Комиссии по защите профессиональных прав адвокатов ННО «Адвокатская палата Ленинградской области» Марины Мошко.

Основным побудительным мотивом для написания настоящей статьи послужило очередное постановление суда об оплате моего труда как адвоката, включающей помимо участия в судебном заседании (семь дней) посещение подсудимого в изоляторе временного содержания (шесть дней). С учетом того, что, как правило, адвокаты не поднимают перед органами дознания, предварительного следствия или судом вопрос об оплате вознаграждения при посещении следственного изолятора и (или) изолятора временного содержания, указанное удовлетворение судом оплаты труда адвоката вне судебного заседания в течение нескольких дней нетипично, хотя и вполне законно.

Рассказать:
Другие мнения
Хмыров Ростислав
Хмыров Ростислав
Член Комиссии совета ФПА РФ по защите прав адвокатов, вице-президент АП Краснодарского края, председатель Комиссии по защите профессиональных прав адвокатов АП Краснодарского края, к. ю. н.
Адвокат как очевидец преступления, совершенного доверителем
Профессиональная этика
Этические границы и процессуальные риски
12 октября 2026
Колосовский Сергей
Колосовский Сергей
Член АП Свердловской области, Адвокатская группа Lawguard
Адвокат как свидетель защиты
Профессиональная этика
Этические вопросы вызова адвоката на допрос в суд по делу в отношении бывшего доверителя
08 октября 2026
Кузьминов Владислав
Кузьминов Владислав
Вице-президент АП Республики Марий Эл
От реактивной к проактивной позиции
Стандарты адвокатской деятельности
О необходимости принятия федерального стандарта применения искусственного интеллекта в адвокатской деятельности
23 сентября 2026
Сокиркин Леон
Основатель и генеральный директор AiHummer
Скептицизм к ИИ должен заканчиваться проверкой источника
Legal tech
Что проверять и какое несоответствие должно остановить использование ответа
23 сентября 2026
Сокиркин Леон
Основатель и генеральный директор AiHummer
Как сделать границы работы с ИИ проверяемыми
Legal tech
Увидеть путь данных, проверить основания вывода и проконтролировать конкретное действие
23 сентября 2026
Закомолдин Алексей
Закомолдин Алексей
Научный советник АБ «Земчихин и партнеры», руководитель Центра бизнес-образования ТПП г. Тольятти, доцент, к.ю.н.
ИИ в адвокатской практике: границы допустимого и профессиональная ответственность
Профессиональная этика
Шесть вопросов до передачи задания ИИ
01 сентября 2026
Яндекс.Метрика