В данном отклике на статью Дмитрия Веретенникова «Легальная возможность» (см.: «АГ». 2018. № 23 (280)) автор, соглашаясь с выводом коллеги об обязательности посещения адвокатом подзащитного в следственном изоляторе, обращает внимание на перспективы создания системы оплаты труда адвоката по ст. 51 УПК РФ.
Мне импонируют рассуждения автора комментируемой статьи. Считаю, что труд адвоката, как и его оплата по ст. 51 УПК РФ, не должен и не может быть ограничен только участием в судебных заседаниях. Ныне существующее положение дел (когда оплачивается работа только в суде) априори лишает подзащитного гарантированного права на получение квалифицированной юридической помощи, защиту всеми не запрещенными законом способами.
