×
Гривцов Андрей
Гривцов Андрей
Адвокат, старший партнер АБ «ЗКС»
Материал выпуска № 23 (280) 30-15 декабря 2018 года.

В своем отклике на статью Дмитрия Веретенникова «Легальная возможность» (см.: «АГ». 2018. № 23 (280)) автор, поддерживая утверждение коллеги о необходимости посещения адвокатом доверителя в СИЗО, отмечает, что уклонение от этой процедуры не соответствует самой сути адвокатской деятельности. Более того, стандарт защиты, разработанный в его адвокатском образовании, закрепляет данное положение.

С большим удовольствием прочитал статью коллеги – адвоката АП Тверской области Дмитрия Веретенникова, в которой он рассуждает об особенностях работы защитника по назначению и необходимости посещения подзащитных в следственном изоляторе. Не могу сказать, что проблематика работы адвоката по назначению лично для меня очень актуальна, поскольку так уж случилось, что по подобной категории дел я не работаю. Но, во-первых, хочется просто сказать автору спасибо за то, что он, будучи адвокатом по назначению (а среди некоторых адвокатов почему-то бытует мнение о том, что все коллеги, являющиеся назначенцами, априори идут на различные договоренности со следователями, предают профессию и своих подзащитных, склоняют обвиняемых к самооговору), придерживается самых высоких стандартов уголовной защиты, не подходит к своей деятельности формально, в том числе не уклоняется от посещения обвиняемых в следственном изоляторе, понимая, насколько тяжело им там приходится.

Рассказать:
Другие мнения
Трубецкой Никита
Трубецкой Никита
Вице-президент Адвокатской палаты Ставропольского края
Злонамеренных нарушений прав не выявлено, но системные проблемы есть
Участие в судопроизводстве по назначению
Анализ практики отказов от назначенных адвокатов в Ставрополье
08 Июля 2020
Кипнис Николай
Кипнис Николай
К.ю.н., доцент, член Комиссии ФПА РФ по этике и стандартам, вице-президент Адвокатской палаты города Москвы, член КА «МГКА»
Нужен взвешенный подход
Профессиональная этика
При рассмотрении дисциплинарных производств случаи недобросовестного поведения адвоката требуют тщательного изучения
08 Июля 2020
Сорокопудова Владислава
Сорокопудова Владислава
Адвокат КА «Травин и партнеры», член Квалификационной комиссии АП Ивановской области
О критериях добросовестности адвоката
Профессиональная этика
Проблема недобросовестного поведения адвокатов требует повышенного внимания
08 Июля 2020
Клейн Наталья
Клейн Наталья
Консультант по развитию юридического бизнеса
Реализуя план развития
Методика адвокатской деятельности
Об инструментах продвижения личного бренда
08 Июля 2020
Арих Андрей
Арих Андрей
Специалист по юридическому маркетингу и пиару, управляющий партнер The Reputation & The Publicity
Формула успеха у каждого своя
Методика адвокатской деятельности
Личный бренд адвоката в интернете – мощнейший магнит, притягивающий к нему доверителей
08 Июля 2020
Носков Игорь
Носков Игорь
Управляющий партнер Адвокатского бюро г. Москвы «Башилов, Носков и Партнеры», к.ю.н., победитель конкурса русскоязычных сайтов юридических фирм «Best Law Firm Website – 2019» в номинации «Лучший индивидуальный сайт адвоката»
Отличный инструмент
Методика адвокатской деятельности
Персональный сайт – неотъемлемая составляющая любого бренда
08 Июля 2020