×
Гривцов Андрей
Гривцов Андрей
Старший партнер АБ «ЗКС» (г. Москва)
Материал выпуска № 23 (280) 30-15 декабря 2018 года.

В своем отклике на статью Дмитрия Веретенникова «Легальная возможность» (см.: «АГ». 2018. № 23 (280)) автор, поддерживая утверждение коллеги о необходимости посещения адвокатом доверителя в СИЗО, отмечает, что уклонение от этой процедуры не соответствует самой сути адвокатской деятельности. Более того, стандарт защиты, разработанный в его адвокатском образовании, закрепляет данное положение.

С большим удовольствием прочитал статью коллеги – адвоката АП Тверской области Дмитрия Веретенникова, в которой он рассуждает об особенностях работы защитника по назначению и необходимости посещения подзащитных в следственном изоляторе. Не могу сказать, что проблематика работы адвоката по назначению лично для меня очень актуальна, поскольку так уж случилось, что по подобной категории дел я не работаю. Но, во-первых, хочется просто сказать автору спасибо за то, что он, будучи адвокатом по назначению (а среди некоторых адвокатов почему-то бытует мнение о том, что все коллеги, являющиеся назначенцами, априори идут на различные договоренности со следователями, предают профессию и своих подзащитных, склоняют обвиняемых к самооговору), придерживается самых высоких стандартов уголовной защиты, не подходит к своей деятельности формально, в том числе не уклоняется от посещения обвиняемых в следственном изоляторе, понимая, насколько тяжело им там приходится.

Рассказать:
Другие мнения
Трубецкой Никита
Трубецкой Никита
Вице-президент Адвокатской палаты Ставропольского края
При вызове адвоката для допроса
Профессиональная этика
Рекомендации по результатам дискуссии о проблеме допроса адвокатов в качестве свидетелей по делам их подзащитных
20 Мая 2019
Баулин Олег
Баулин Олег
Член Совета ФПА РФ, президент АП Воронежской области

Практику нужно менять
Методика адвокатской деятельности
Опыт Ивановской области и внесенные предложения полезны
20 Мая 2019
Жарский Илья
Жарский Илья
Управляющий партнер экспертной группы «VETA»
Методики экспертной группы «VETA»
Методика адвокатской деятельности
О мониторинге судебной практики возмещения расходов на оплату работы представителя
20 Мая 2019
Галактионов Евгений
Галактионов Евгений
Президент АП Калининградской области
Необходимо корпоративное «сопротивление»
Методика адвокатской деятельности
Пути решения проблемы адекватности судебных решений по заявлениям о взыскании издержек
20 Мая 2019
Сорокопудова Владислава
Сорокопудова Владислава
Адвокат КА «Травин и партнеры», член Квалификационной комиссии АП Ивановской области
Инструменты противодействия
Методика адвокатской деятельности
О преодолении практики снижения судами сумм расходов на оплату работы представителя
20 Мая 2019
Трубецкой Никита
Трубецкой Никита
Вице-президент Адвокатской палаты Ставропольского края
Досрочное снятие дисциплинарного взыскания с адвоката
Профессиональная этика
О критериях при принятии советом АП решений о снятии замечания и предупреждения
26 Апреля 2019