×

Комментируя статью Сергея Ковалёва «О применении адвокатом права на забвение» (см.: «АГ». 2018. № 23 (280)), а также рассматривая применение права на забвение в целом, авторы настоящей публикации пытаются определить: по какому алгоритму информация признается «требующей забвения», каков сам механизм удаления информации; круг проблем, возникающих при реализации данного права; какие существуют возможности для исправления недостатков, оценив зарубежный опыт.

Начать следует с того, что право на забвение регулируется изменениями в законодательство РФ согласно Федеральному закону от 13 июля 2015 г. № 264-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон “Об информации, информационных технологиях и о защите информации” и статьи 29 и 402 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» (далее – Закон № 264-ФЗ), который вступил в силу с 1 января 2016 г.

Рассказать:
Другие мнения
Катрич Алина
Катрич Алина
Юрист АБ «Правовой статус»
При толковании договора цель – сохранение юридической силы
Гражданское право и процесс
Ни одна из сторон не должна получить преимущества из недобросовестного поведения
21 Февраля 2019
Рубинштейн Евгений
Рубинштейн Евгений
Советник ФПА РФ, член Квалификационной комиссии АП г. Москвы,  к.ю.н., доцент
Изменения в УПК не помогут
Уголовное право и процесс
О необходимости переосмысления концепции ретроспективного судебного контроля
18 Февраля 2019
Гаспарян Нвер
Гаспарян Нвер
Советник ФПА РФ
Необходима вакцинация объективностью
Уголовное право и процесс
Суды дистанцируются от контроля за предварительным следствием
18 Февраля 2019
Саркисов Валерий
Саркисов Валерий
Адвокат АП г. Москвы
Неработоспособность судебного контроля
Уголовное право и процесс
О некоторых проблемах судебного обжалования в порядке ст. 125 УПК РФ
18 Февраля 2019
Рыжов Антон
Рыжов Антон
Эксперт по работе с Европейским Cудом по правам человека
Самый «пластичный» критерий
Международное право
Под «явную необоснованность» рискуют попасть любые жалобы
18 Февраля 2019
Ермолаева Надежда
Ермолаева Надежда
Адвокат АП г. Москвы, АБ «Мусаев и партнеры»
«Доводы явно необоснованны»
Международное право
О применении оценочного критерия приемлемости жалобы в ЕСПЧ
18 Февраля 2019