×
Кочанова Татьяна
Кочанова Татьяна
Адвокат АП Орловской области
Материал выпуска № 23 (280) 30-15 декабря 2018 года.

Автор, анализируя законодательные нормы, обеспечивающие право адвоката на сбор сведений для защиты доверителя, и формулируя правила направления адвокатского запроса, приходит к выводу, что должное функционирование данных норм невозможно без внесения уточнений в Федеральный закон «О персональных данных», в Федеральный закон «О коммерческой тайне» и уточнения перечня сведений, относящихся к информации с ограниченным доступом.

Читайте также комментарии к данному материалу руководителя уголовной практики АБ «КРП», к.ю.н., доцента кафедры уголовного и уголовно-исполнительного права Южно-Уральского государственного университета Михаила Кириенко, адвоката АП Калужской области Дмитрия Кияшко, председателя президиума КА «Лапинский и партнеры», первого заместителя председателя Комиссии по защите профессиональных прав адвокатов Адвокатской палаты Санкт-Петербурга Владислава Лапинского, адвоката АП Московской области, адвоката МКА «ГРАД», к.ю.н., доцента кафедры адвокатуры Московского государственного юридического университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА) Сергея Макарова, адвоката АП Ленинградской области, АБ «Хазов, Кашкин и партнеры» Евгения Тарасова и члена Совета молодых адвокатов АП МО Натальи Кузьминой.

Адвокатский запрос, предусмотренный законодательно, представляет собой один из основных инструментов оказания квалифицированной юридической помощи. Но при этом, как часто бывает, законодательные требования и гарантии существенно отличаются от практики. Являясь гарантом соблюдения прав человека и гражданина, адвокат на своем пути часто сталкивается с препятствиями, которые мешают выполнению его функции.

Рассказать:
Другие мнения
Королев Алексей
Королев Алексей
Редактор журнала «Нижегородский адвокат»
Десять тезисов в блокноте редактора
Адвокатура, государство, общество
О том, почему адвокатуре необходим более высокий уровень централизации
22 Февраля 2019
Кириенко Михаил
Кириенко Михаил
Партнер АБ «КРП», к.ю.н.
Повышение квалификации должно меняться содержательно
Повышение квалификации
Оценка проекта Стандарта повышения квалификации № 1 и предложения по его доработке
21 Февраля 2019
Арапов Владимир
Арапов Владимир
Вице-президент АП Чувашской Республики
Адвокаты могут помочь реформировать УИС
Уголовно-исполнительное право
О предложениях адвокатской корпорации, которых нет в рекомендациях СПЧ
18 Февраля 2019
Гаспарян Нвер
Гаспарян Нвер
Советник ФПА РФ
Активность адвоката – не повод для отвода
Защита прав адвокатов
ВС дал ясный сигнал о недопустимости отстранения защитника из дела без явных нарушений с его стороны
15 Февраля 2019
Воронин Роман
Воронин Роман
Член адвокатской палаты г. Москвы, управляющий партнер АБ «РИ-консалтинг» г. Москвы
Повышение квалификации не должно свестись к формализму
Повышение квалификации
Чтобы быть эффективным, повышение квалификации должно носить активный характер
14 Февраля 2019
Копырина Марина
Копырина Марина
Президент АП Кировской области
Плюсы и минусы рекомендаций СПЧ по развитию УИС
Уголовно-исполнительное право
Нельзя приравнивать к адвокатам представителей по доверенности и правозащитников
04 Февраля 2019