×
Никитин Дмитрий
Никитин Дмитрий
Адвокат, канд. юрид. наук
Материал выпуска № 23 (280) 30-15 декабря 2018 года.

В отклике на статью Александра Рудь «Адвокат в уголовном процессе» (см.: «АГ». 2018. № 21 (278)) автор указывает на необходимость применения дифференцированного подхода в делах, связанных с нарушением ПДД, исходя из того, чьи интересы собирается защищать адвокат.

Уголовные дела, связанные с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств (ст. 264 УК РФ), имеют множество особенностей и отличаются значительной сложностью.

Рассказать:
Другие мнения
Резник Генри
Резник Генри
Вице-президент ФПА РФ, первый вице-президент АП г. Москвы, председатель Комиссии Совета ФПА РФ по защите прав адвокатов, член СПЧ
Речь в защиту Льва Пономарева в Московском городском суде
Уголовное право и процесс
Репост административно ненаказуем

13 Декабря 2018
Сидоркина Светлана
Сидоркина Светлана
Адвокат АП г. Москвы
На содержание под стражей фигуранта дела «Нового величия» подана жалоба в ЕСПЧ
Уголовное право и процесс
Основа дела – показания и провокации внедренных сотрудников
11 Декабря 2018
Власова Ольга
Власова Ольга
Адвокат, председатель АА МГКА «Власова и партнеры»
Верховный Суд не разрешил снос домов в Кунцево
Градостроительное право
ВС: Проект планировки территории – не основание для сноса жилых домов в рамках реконструкции
10 Декабря 2018
Дядькин Дмитрий
Дядькин Дмитрий
Старший партнер КА «Дефенден Юстицио», директор Института государства и права Сургутского государственного университета, д.ю.н.
Ошибка правоприменения
Уголовное право и процесс
Об особенности длящихся преступлений
07 Декабря 2018
Пикуров Николай
Пикуров Николай
Доктор юрид. наук, профессор
Логичное решение
Уголовное право и процесс
О применении УК РФ к продолжаемым преступлениям
07 Декабря 2018
Кравченко Кирилл
Улучшение vs ухудшение
Уголовное право и процесс
К вопросу об ответственности за совершение длящихся преступлений
07 Декабря 2018