×
Васильев Никита
Васильев Никита
Младший юрист BIRCH LEGAL
Материал выпуска № 18 (395) 16-30 сентября 2023 года.

В статье рассмотрены две проблемы, связанные с совместным нарушением исключительного права: квалификация совместного нарушения исключительного права и определение ответственности за данное нарушение. Сделан вывод, что оптимальным решением проблемы ответственности за цепочку отдельных нарушений исключительного права будет введение долевой ответственности в зависимости от характера и тяжести нарушения каждого нарушителя.

Понятие совместного нарушения исключительного права появилось в Гражданском кодексе РФ благодаря Федеральному закону от 12 марта 2014 г. № 35-ФЗ «О внесении изменений в части первую, вторую и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон № 35-ФЗ). Так в п. 6.1 ст. 1252 ГК РФ закреплено: «В случае, если одно нарушение исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации совершено действиями нескольких лиц совместно, такие лица отвечают перед правообладателем солидарно». В п. 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 2019 г. № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление № 10) установлено, что правила п. 6.1 ст. 1252 ГК РФ применяются в случаях, когда нарушение исключительного права совершено несколькими лицами, их действия являются совместными и направлены на достижение единого результата.

Рассказать:
Другие мнения
Лесников Петр
Лесников Петр
Управляющий партнер юридической фирмы «Лесников, Ильичёв и Партнеры», к.ю.н.
Отказ от заявленных требований – право, а не обязанность в спорах с таможенными органами
Таможенное право
Практика, защищающая права участников ВЭД, укрепилась
25 мая 2026
Кадырова Ленара
Кадырова Ленара
Член Адвокатской палаты Ленинградской области, Коллегии адвокатов Ленинградской области «Аверс»
Защита должника при взыскании с единственного дохода
Методика адвокатской деятельности
Как адвокату добиться окончания исполнительного производства или сохранения прожиточного минимума
19 мая 2026
Азаров Алексей
Азаров Алексей
Адвокат АП Воронежской области,  МКА «Бородин и Партнеры»
Не бюрократическая прихоть, а важный инструмент защиты
Уголовное право и процесс
Как не ошибиться, ходатайствуя об изменении территориальной подсудности уголовного дела
15 мая 2026
Болотова Ксения
Болотова Ксения
Старший юрист юридической консалтинговой группы «Ком-Юнити»
От ликвидации – к реабилитации
Арбитражный процесс
Почему проект поправок в Закон о банкротстве необходимо доработать
14 мая 2026
Зарбабян Мартин
Зарбабян Мартин
Адвокат, член Адвокатской палаты города Москвы, руководитель практики уголовного права и процесса Инфралекс
Использование искусственного интеллекта при интерпретации медицинских данных
Интернет-право
Безопасность, ответственность и эффективность
07 мая 2026
Арутюнян Овагим
Арутюнян Овагим
Член АП Ставропольского края
Если следственных отделов – несколько
Уголовное право и процесс
Кто в таком случае выступает руководителем следственного органа по смыслу ч. 6 ст. 220 УПК?
30 апреля 2026
Яндекс.Метрика