×

Кому платить за нарушение – невиновному нарушителю или потерпевшему, вовсе невиновному?

Солидарная ответственность за нарушение интеллектуальных прав не позволит чрезмерно снижать гарантии возмещения потерь пострадавшему правообладателю
Лабзин Максим
Лабзин Максим
Старший партнер юридической фирмы INTELLECT, руководитель группы практик «Интеллектуальная собственность», патентный поверенный РФ
Материал выпуска № 18 (395) 16-30 сентября 2023 года.

В комментарии к статье Никиты Васильева «Совместное нарушение исключительных прав» (см.: «АГ». 2023. № 18 (395)) автор считает необходимым найти баланс в вопросе распределения между несколькими нарушителями ответственности перед правообладателем за допущенное ими нарушение исключительных прав. В отличие от выводов статьи о предпочтительности введения долевой ответственности, он полагает, что ответственность солидарная создает более значимые гарантии защиты интересов правообладателя.

В статье рассматривается актуальный вопрос распределения между несколькими нарушителями ответственности перед правообладателем за допущенное ими нарушение исключительных прав. Для судебной практики крайне чувствительными и спорными остаются вопросы о том, когда действия нарушителей считать совместными, а когда – самостоятельными, и соответственно – возлагать ли на всех солидарную ответственность или на каждого долевую, то есть пропорциональную именно его действиям и их последствиям.

Рассказать:
Другие мнения
Келебай Екатерина
Келебай Екатерина
Адвокат, член АП города Москвы, МКА «Закон и право» г. Москвы
Защита авторских прав в условиях незаконного копирования произведений издательствами
Право интеллектуальной собственности
Актуальные проблемы и пути их решения
21 мая 2025
Георгиевская Елена
Георгиевская Елена
Адвокат, член АП Московской области, московская коллегия адвокатов «Капитал»
Новая эра миграционного контроля
Миграционное право
Создание Службы по вопросам гражданства и регистрации иностранных граждан – шаг к централизации или ответ на вызовы времени?
20 мая 2025
Багдасарян Артем
Багдасарян Артем
Адвокат, член АП города Москвы, КА «Диктатура Закона», член АЮР
Правовая природа результатов творческой деятельности, созданных ИИ
Право интеллектуальной собственности
Вызовы и перспективы правового регулирования в России
20 мая 2025
Сичкаренко Александр
Сичкаренко Александр
Адвокат, член АП Ставропольского края, коллегия адвокатов Ставропольского края «Троя», к.ю.н., доцент
Восстановление срока апелляционного обжалования: негативные тенденции
Уголовное право и процесс
Порядок рассмотрения судом данного вопроса стоит изменить
16 мая 2025
Буштец Никита
Буштец Никита
Юрист, эксперт в сфере нотариата, к.ю.н.
Объем нотариальных льгот предложено расширить
Гражданское право и процесс
От уплаты федерального и регионального тарифов могут быть освобождены 17 категорий заявителей
15 мая 2025
Зубицкий Павел
Зубицкий Павел
Адвокат, член АП города Москвы, Московского филиала Ростовской областной коллегии адвокатов «Советник»
Использование искусственного интеллекта при совершении преступлений
Уголовное право и процесс
О законодательной необходимости расширения перечня отягчающих обстоятельств
13 мая 2025
Яндекс.Метрика