В настоящем комментарии к статье Андрея Похмелкина, Светланы Шиловой «О чем и речь» (см.: «АГ». 2023. № 18 (395)) автор благодарит коллег за придание нового импульса важной теме выступления защитника в суде. Принимая сравнение судебного разбирательства с шахматной партией, предлагает иную стадийность и считает, что значение ораторского искусства незаслуженно недооценивается. По мнению автора, используя его, располагая процессуальными слабостями обвинения, профессиональный защитник может поставить перед судом серьезные проблемы и принудить его к компромиссу. Для вынесения оправдательного приговора адвокатского красноречия будет недостаточно, но для того, чтобы убедить суд сыграть вничью, оно способно помочь.
Сравнение стратегии выступления адвоката-защитника в суде с шахматной партией коллегами Андреем Похмелкиным и Светланой Шиловой можно считать не только оригинальным подходом к рассмотрению интересной темы, но и достаточно удачным.
