Автор отклика на статью Александра Мельникова «Установить умысел» (см.: «АГ». 2023. № 17 (394)), разделяя позицию коллеги, обращает внимание на актуальные проблемы, связанные с возможностью применения мер процессуального принуждения после приостановления производства по уголовному делу: 1) законодатель допускает сохранение действия применения данных мер, избрание и продление их срока (ст. 208, 211 УПК РФ); 2) изъятие имущества, признанного вещественным доказательством по делу, у собственников, не являющихся обвиняемыми (подозреваемыми), до истечения сроков давности приравнивается к бессрочным ограничениям конституционных прав.
Обоснованный вывод
Александр Мельников в своей практико-теоретической статье «Установить умысел» приходит к совершенно обоснованному выводу о том, что приостановление производства по делу может и должно служить основанием для приостановления сроков давности привлечения к уголовной ответственности только в случае реальных объективных данных и доказательств, которые подтверждают намеренное желание лица скрыться от следствия или суда с целью уклонения от привлечения к уголовной ответственности.
