×

Коллизия в дополнительном контексте

О допустимости снижения размера компенсации в случае совместного нарушения исключительного права
Калужский Виктор
Калужский Виктор
Юрист практики интеллектуальной собственности CLS, патентный поверенный РФ
Материал выпуска № 18 (395) 16-30 сентября 2023 года.

В комментарии к статье Никиты Васильева «Совместное нарушение исключительного права» (см.: «АГ». 2023. № 18 (395)) автор считает целесообразным обсудить рассматриваемую коллизию о допустимости снижения размера компенсации в случае совместного нарушения исключительного права в дополнительном контексте. По его мнению, более корректно рассматривать указанную коллизию в случае совместного нарушения исключительного права нарушителем, имеющим основания требовать снижения размера компенсации, и нарушителем, у которого таких оснований нет. В части предложения о трансформации солидарной ответственности в долевую автору видится более логичным изложение п. 6.1 ст. 1252 ГК РФ в новой редакции – предоставить суду право возложить на лиц, совместно нарушивших исключительное право, ответственность в долях.

Автор комментируемой статьи рассматривает коллизию, связанную с невозможностью применения правовых позиций Конституционного Суда РФ1 о допустимости снижения размера компенсации в случае совместного нарушения исключительного права индивидуальным предпринимателем и юридическим лицом.

Рассказать:
Другие мнения
Арутюнян Овагим
Арутюнян Овагим
Адвокат, член АП Ставропольского края
Если следственных отделов – несколько
Уголовное право и процесс
Кто в таком случае выступает руководителем следственного органа по смыслу ч. 6 ст. 220 УПК?
30 апреля 2026
Покровский Филипп
Покровский Филипп
Адвокат Адвокатской палаты Санкт-Петербурга, глава Адвокатской консультации № 70 Санкт-Петербургской объединенной коллегии адвокатов
Требуется сбалансированный подход
Гражданское право и процесс
Анализ законодательной инициативы о запрете займов под залог жилья между физическими лицами
29 апреля 2026
Якубовская Светлана
Якубовская Светлана
Член АП Санкт-Петербурга, Санкт-Петербургской коллегии адвокатов «Объединенная Невская»
Границы взяточничества и мошенничества
Уголовное право и процесс
ВС разграничил ситуации «обмана о возможностях» и случаи реального использования служебного положения
24 апреля 2026
Муратова Надежда
Муратова Надежда
Член АП Республики Татарстан, управляющий партнер Адвокатского бюро «Муратова и партнеры», к.ю.н., доктор юридического администрирования, заслуженный юрист Республики Татарстан
Религиозные организации как операторы персональных данных
Интернет-право
Новые зоны риска и точки опоры для адвоката при оказании юридической помощи
21 апреля 2026
Дигмар Юнис
Дигмар Юнис
Член Адвокатской палаты города Москвы
Экономика решений
Гражданское право и процесс
Положительные изменения правоприменительной практики Верховного Суда Российской Федерации по корпоративным спорам
21 апреля 2026
Ватаманюк Владислав
Ватаманюк Владислав
Адвокат, к.ю.н., управляющий партнер Адвокатской группы Ватаманюк & Партнеры, арбитр Арбитражного центра при РСПП, старший преподаватель кафедры гражданского и административного судопроизводства Московского государственного юридического университета имени О. Е. Кутафина (МГЮА)
Искусственная группа – не повод для отказа от коллективной защиты
Гражданское право и процесс
В процессуальном законе уже есть инструменты, чтобы пресечь злоупотребления
21 апреля 2026
Яндекс.Метрика