По общему правилу основная цель деятельности любого коммерческого юридического лица – извлечение прибыли. Эффективность деятельности общества напрямую зависит от соблюдения ее акционерами/участниками принципа добросовестности. Однако компромисс между всеми акционерами/участниками общества редко достижим. В настоящей статье рассмотрен вопрос о том, чьи интересы защищает закон при оспаривании сделок с заинтересованностью: самого общества или оспаривающего сделку участника? На основе анализа судебной практики сделан вывод, что, хотя закон напрямую защищает только интересы общества, акционер (участник) общества также имеет законное право инициировать через суд признание сделки с заинтересованностью недействительной с соответствующими последствиями.
Закон напрямую защищает только интересы общества
Допустим, сделка может быть выгодна самому обществу, но причиняет убытки участнику общества. В таком случае означает ли это, что обществу достаточно лишь представить доказательства соответствия заключенной сделки рыночным условиям, чтобы спасти ее от признания недействительной? Что делать участнику общества, если ему причинены убытки заключенной сделкой?
