×

Точка еще не поставлена

Правовое регулирование административной ответственности юридических лиц нуждается в совершенствовании
Перова Светлана
Адвокат АП г. Москвы, вице-президент НО МКА «Вердиктъ»
Материал выпуска № 11 (316) 1-15 июня 2020 года.

В комментарии к статье Павла Сафоненкова «Упростить задачу законодателя» (см.: «АГ». 2020. № 11 (316)) затрагивается проблема, связанная с двойной ответственностью, когда за одно и то же административное правонарушение отвечает и юридическое, и физическое лицо. Кроме того, автор анализирует постановление Конституционного Суда РФ от 14 апреля 2020 г. № 17-П и вслед за КС РФ отмечает, что сказанное в постановлении не исключает возможности дальнейшего совершенствования законодателем правового регулирования административной ответственности юридических лиц.

Российская Федерация – государство, где достаточно широко применяется институт административной ответственности юридических лиц. Кодекс РФ об административных правонарушениях признает юридические лица субъектами значительного количества административных правонарушений, связанных в том числе с несоблюдением установленных правил в области промышленности и энергетики, связи и информации, предпринимательской деятельности, антимонопольного законодательства, финансов, налогов и сборов, рынка ценных бумаг, таможенного дела, транспорта, экологии и многих других.

Рассказать:
Другие мнения
Ершов Игорь
Ершов Игорь
Руководитель арбитражной практики АБ г. Москвы «Халимон и партнеры»
Исключение не должно подменять общее правило
Арбитражный процесс
ВС о проблемах старшинства залогов и приоритета дела о банкротстве при защите прав кредиторов
18 июня 2025
Артеменко Игорь
Артеменко Игорь
Адвокат, член АП Краснодарского края
Примирение с потерпевшим – основание для прекращения дела, а не смягчающее обстоятельство
Уголовное право и процесс
ВС РФ поддержал доводы защиты и отменил приговор
17 июня 2025
Мухамбетова Айжан
Мухамбетова Айжан
Управляющий партнер Equal Legal Partners
Аффилированность не отменяет срок исковой давности
Арбитражный процесс
ВС напомнил: срок давности – не условность, а гарантия стабильности гражданского оборота
16 июня 2025
Иванова Юлия
Иванова Юлия
Управляющий партнер юридической компании ЮКО
Тенденции рассмотрения банкротных споров
Арбитражный процесс
Наиболее интересные положения обзора судебной практики Верховного Суда за 2024 год
11 июня 2025
Абдюшев Руслан
Абдюшев Руслан
Ведущий юрист МКА «Юридическая помощь бизнесу»
Когда векселя подлежат возврату
Арбитражный процесс
ВС указал, что оставление ценных бумаг в материалах дела препятствует своевременному рассмотрению иска
10 июня 2025
Калужский Виктор
Калужский Виктор
Юрист практики интеллектуальной собственности CLS, патентный поверенный РФ
СИП как первая инстанция: ключевые тенденции судебной практики
Право интеллектуальной собственности
Количество мировых соглашений выросло, а суммы исполнительных листов сократились
09 июня 2025
Яндекс.Метрика