×

Точка еще не поставлена

Правовое регулирование административной ответственности юридических лиц нуждается в совершенствовании
Перова Светлана
Адвокат АП г. Москвы, вице-президент НО МКА «Вердиктъ»
Материал выпуска № 11 (316) 1-15 июня 2020 года.

В комментарии к статье Павла Сафоненкова «Упростить задачу законодателя» (см.: «АГ». 2020. № 11 (316)) затрагивается проблема, связанная с двойной ответственностью, когда за одно и то же административное правонарушение отвечает и юридическое, и физическое лицо. Кроме того, автор анализирует постановление Конституционного Суда РФ от 14 апреля 2020 г. № 17-П и вслед за КС РФ отмечает, что сказанное в постановлении не исключает возможности дальнейшего совершенствования законодателем правового регулирования административной ответственности юридических лиц.

Российская Федерация – государство, где достаточно широко применяется институт административной ответственности юридических лиц. Кодекс РФ об административных правонарушениях признает юридические лица субъектами значительного количества административных правонарушений, связанных в том числе с несоблюдением установленных правил в области промышленности и энергетики, связи и информации, предпринимательской деятельности, антимонопольного законодательства, финансов, налогов и сборов, рынка ценных бумаг, таможенного дела, транспорта, экологии и многих других.

Рассказать:
Другие мнения
Литвинов Николай
Литвинов Николай
Член АП Московской области, Московская коллегия адвокатов «ГРАД»
Привлечение к ответственности по ч. 5 ст. 337 УК
Уголовное право и процесс
Тенденции правоприменительной практики
23 июля 2026
Иванов Алексей
Иванов Алексей
Адвокат АП Краснодарского края, управляющий партнер АБ «Правовой статус»
Новый подход к оценке процессуального поведения обвиняемого
Уголовное право и процесс
КС пояснил конституционное основание ограничения свободы в уголовном процессе
23 июля 2026
Воронович Юрий
Воронович Юрий
Адвокат АП Кемеровской области
Методологический брак или уголовно наказуемое деяние?
Уголовное право и процесс
Об изменении правоприменительной практики по ст. 217.2 УК РФ
21 июля 2026
Дауди Тимур
Дауди Тимур
Адвокат, член АП Московской области, старший партнер МКА «Дауди Партнеры»
Особенности банкротства иностранного должника
Арбитражный процесс
Допустимые доказательства и границы добросовестного доказывания контроля
21 июля 2026
Хапугина Людмила
Хапугина Людмила
Руководитель направления финансово-экономических экспертиз «АльфаПро»
ВС обозначил четкие границы налоговой реконструкции
Налоговое право
Что важно учитывать в споре с налоговым органом при выстраивании предмета доказывания
21 июля 2026
Ефремова Дарья
Ефремова Дарья
Руководитель судебно-арбитражной практики ЮКО
Доказать не только законность сделки, но и ее экономическую цель
Арбитражный процесс
ВС развивает практику, ориентированную на содержательную оценку правоотношений
20 июля 2026
Яндекс.Метрика