×
Кириенко Михаил
Кириенко Михаил
Адвокат, руководитель уголовной практики АБ «КРП», доцент Южно-Уральского государственного университета, к.ю.н.
Материал выпуска № 11 (316) 1-15 июня 2020 года.

В настоящем комментарии к статье Людмилы Щедровой «Устранить пробелы в УПК РФ» (см.: «АГ». 2020. № 11 (316)) автор считает недопустимым разрешить продлевать сроки доследственной проверки и исключить эту стадию из уголовно-процессуального законодательства. Он раскрывает понятие достаточных данных, указывающих на признаки преступления, и подчеркивает, что при действующем регулировании рассматриваемого института восстановление нарушенных прав возможно. По его мнению, необходимо добиться соблюдения прав как заявителя, так и лица, в интересах которого фактически может проводиться проверка, закрепления гарантий прав обеих сторон.

Традиционный интерес к стадии возбуждения уголовного дела всегда вызывает схожие переживания и идеи у ее исследователей. Ох, и «натерпелась» данная стадия на страницах доктринальных источников! Как только ее ни называли: и «квазирасследование», и «атавизм социалистического процесса», и «реликт социалистической законности» и т.п.

Рассказать:
Другие мнения
Мальбин Дмитрий
Мальбин Дмитрий
К.ю.н., адвокат, МКА Юридическая фирма «ЮСТ»
Защита публичных интересов – на любой стадии арбитражного процесса
Арбитражное право и процесс
Плюсы и минусы проекта поправок в ст. 53 АПК РФ
23 Сентября 2021
Якушева Елена
Якушева Елена
Адвокат, партнер АБ «Плешаков, Ушкалов и партнеры»
Наравне с налоговым органом
Налоговое право
Кредиторам следует отстаивать свои права, несмотря на растущее преимущество налогового органа в процедуре банкротства
14 Сентября 2021
Шамшина Анастасия
Шамшина Анастасия
Адвокат, руководитель рабочей группы Коллегии адвокатов г. Москвы «РКТ»
От казны добра не ищут
Налоговое право
Усиление позиций уполномоченного органа по текущим налогам в рамках дела о банкротстве: как бороться кредиторам
14 Сентября 2021
Новиков Алексей
Новиков Алексей
Управляющий партнер, адвокат Criminal Defense Firm
Уголовно-правовые риски блогеров
Уголовное право и процесс
Первостепенный фактор, отличающий блогеров, – публичность
14 Сентября 2021
Антонов Михаил
Антонов Михаил
Адвокат, партнер юридической фирмы «Аспектум.», профессор юридического факультета Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики» (г. Санкт-Петербург)
К чему приводит терминологическая неясность
Арбитражное право и процесс
О логических и лингвистических дефектах в разъяснениях Пленума ВС РФ
31 Августа 2021
Исаенко Владимир
Исаенко Владимир
Адвокат практики банкротства «ИНФРАЛЕКС»
Важное разъяснение
Арбитражное право и процесс
Электронная переписка признана в качестве надлежащего доказательства направления юридически значимого сообщения
31 Августа 2021
Яндекс.Метрика