×
Лабзин Максим
Лабзин Максим
Старший партнер юридической фирмы INTELLECT
Материал выпуска № 11 (316) 1-15 июня 2020 года.

Автор комментария к статье Марианны Бойковой «Судебная патентоведческая экспертиза» (см.: «АГ». 2020. № 11 (316)) считает правильным включать патентных поверенных в комиссию экспертов при назначении комплексной экспертизы и ставить перед экспертом наиболее узкие вопросы, требующие детальной аргументации и специальных исследований. Проблему автор видит в том, что судебный эксперт, частично выполняя функции судьи факта, становится ключевой фигурой, от которой все зависит, но на деле он не является объективным и независимым. Разрешить такую ситуацию позволит плюрализм экспертных мнений и оценок. Тогда судья сможет выбрать те из них, которые, на его судейский взгляд, являются наиболее обоснованными, аргументированными, вероятными.

Действительно, редкий спор о нарушении патента на изобретение или полезную модель обходится без назначения судебной патентно-технической экспертизы. И зачастую в рамках этой экспертизы необходимо не только понять и исследовать описанный в патенте объект, проявив при дальнейшем сравнении свои знания патентного законодательства, но и исследовать конкретное изделие ответчика или документацию на него, а иногда и провести те или иные испытания, опыты, измерения и пр.

Рассказать:
Другие мнения
Фесько Дмитрий
Фесько Дмитрий
Партнер, председатель Наблюдательного совета (Совета партнеров) Alliance Legal CG, руководитель практики инвестиционного и налогового права
Госконтроль по новым правилам
Гражданское право и процесс
Во взаимоотношениях контрольных органов и контролируемых лиц формируется новая «система координат»
19 Ноября 2021
Милюхин Павел
Милюхин Павел
Директор ООО «Рязанский научно-исследовательский центр судебной экспертизы», руководитель направления профессиональной переподготовки АНО «Рязанский институт дополнительного образования, профессиональной переподготовки и инноваций», к.ю.н., доцент, почетный юрист Рязанской области
В приоритете – объективность
Производство экспертизы
Наличие государственного или негосударственного статуса не влияет на квалификацию судебного эксперта
09 Ноября 2021
Селюков Владимир
Селюков Владимир
Адвокат МКА «РОСАР», к. ю. н.
Экспертиза по уголовному делу: право на «альтернативу»
Производство экспертизы
Круг лиц, наделенных правом назначать судебную экспертизу, целесообразно расширить
02 Ноября 2021
Дученко Ольга
Дученко Ольга
Адвокат, старший юрист АБ «Качкин и партнеры»
Режим нерабочих дней: нюансы и пробелы регулирования
Трудовое право
Как работодателю исполнить новые требования, не нарушив при этом закон?
26 Октября 2021
Гнездилова Ольга
Гнездилова Ольга
Адвокат АП Воронежской области, проект «Правовая инициатива»
Главные меры в законодательстве отсутствуют
Уголовное право и процесс
ЕСПЧ признал проблему домашнего насилия в России глобальной
26 Октября 2021
Сустина Татьяна
Сустина Татьяна
Адвокат, член Комиссии по защите прав адвокатов АП Московской области, руководитель семейной практики КА г. Москвы № 5
Два направления
Уголовное право и процесс
О перспективах развития законодательства в области защиты жертв домашнего насилия

26 Октября 2021
Яндекс.Метрика