×
Лабзин Максим
Лабзин Максим
Старший партнер юридической фирмы INTELLECT
Материал выпуска № 11 (316) 1-15 июня 2020 года.

Автор комментария к статье Марианны Бойковой «Судебная патентоведческая экспертиза» (см.: «АГ». 2020. № 11 (316)) считает правильным включать патентных поверенных в комиссию экспертов при назначении комплексной экспертизы и ставить перед экспертом наиболее узкие вопросы, требующие детальной аргументации и специальных исследований. Проблему автор видит в том, что судебный эксперт, частично выполняя функции судьи факта, становится ключевой фигурой, от которой все зависит, но на деле он не является объективным и независимым. Разрешить такую ситуацию позволит плюрализм экспертных мнений и оценок. Тогда судья сможет выбрать те из них, которые, на его судейский взгляд, являются наиболее обоснованными, аргументированными, вероятными.

Действительно, редкий спор о нарушении патента на изобретение или полезную модель обходится без назначения судебной патентно-технической экспертизы. И зачастую в рамках этой экспертизы необходимо не только понять и исследовать описанный в патенте объект, проявив при дальнейшем сравнении свои знания патентного законодательства, но и исследовать конкретное изделие ответчика или документацию на него, а иногда и провести те или иные испытания, опыты, измерения и пр.

Рассказать:
Другие мнения
Чертков Александр
Чертков Александр
Главный научный сотрудник Центра исследований проблем территориального управления и самоуправления Московского государственного областного университета, д.ю.н.
Сила – в единстве
Конституционное право
Важный шаг в урегулировании региональной составляющей единой публичной власти должен получить сбалансированное продолжение
21 Июня 2022
Мамров Феликс
Мамров Феликс
Адвокат АП Приморского края, партнер АБ «Рыженко, Мамров и партнеры»
Защита прав инвесторов или нарушение права собственности?
Гражданское право и процесс
Об ограничении обращения на организованных торгах ряда иностранных ценных бумаг
20 Июня 2022
Лебедева-Романова Елена
Лебедева-Романова Елена
Адвокат АП г. Москвы, почетный адвокат России, управляющий партнер АБ г. Москвы «Лебедева-Романова и Партнеры», член Общественного совета, эксперт Центра общественных процедур «Бизнес против коррупции» при Уполномоченном при Президенте РФ по защите прав предпринимателей
«Размытых» формулировок в УПК быть не должно
Уголовное право и процесс
О необходимости корректировки положений Кодекса об избрании меры пресечения
15 Июня 2022
Корсак Александр
Корсак Александр
Партнер, руководитель практики «Разрешение споров» фирмы GRATA International (Belarus)
Цессия в России и Беларуси
Законодательство
Сравнительный анализ правового регулирования
14 Июня 2022
Епатко Марк
Епатко Марк
Адвокат АП Санкт-Петербурга, управляющий партнер Санкт-Петербургской КА «Дернбург», преподаватель Санкт-Петербургского Института адвокатуры
К психологу или к психиатру?
Гражданское право и процесс
Не следует жертвовать стабильностью гражданского оборота ради учета правом индивидуальных психологических особенностей личности
14 Июня 2022
Коновалов Андрей
Проблемы воли
Гражданское право и процесс
Значение свободы и порока воли и обоснование их наличия или отсутствия
14 Июня 2022
Яндекс.Метрика