×
Щедрова Людмила
Адвокат АБ «Феоктистов и партнеры»
Материал выпуска № 11 (316) 1-15 июня 2020 года.

В настоящей статье анализируются1 проблемы, возникающие на стадии возбуждения уголовного дела, предусмотренной разд. VII УПК РФ. Разъясняя, какие постулаты и основы уголовно-процессуального законодательства нарушаются при рассмотрении сообщений о преступлении, автор приходит к выводу, что манипуляции положениями данного законодательства с использованием пробелов в УПК РФ свидетельствуют о том, что в настоящее время в отечественной уголовно-процессуальной реальности существует «квазирасследование», которое регулируется неписаными нормами права, обычаями, сложившимися в правоприменительной практике правоохранительных органов. Устранить данные пробелы автор предлагает путем внесения изменений в ст. 144 и ст. 148 УПК РФ в целях недопущения искусственного затягивания фактических сроков доследственной проверки.

Читайте также комментарии к данному материалу члена Совета АП Белгородской области Бориса Золотухина, к.ю.н., доцент Южно-Уральского государственного университета Михаила Кириенко и адвоката АП Свердловской области Сергея Колосовского.

Стадия доследственной проверки

В уголовно-процессуальном законодательстве РФ существует предшествующая стадии предварительного расследования стадия так называемой доследственной проверки, в рамках которой должен решаться вопрос о целесообразности начала полноценной процедуры уголовного судопроизводства. Но практика показывает, что, как только заявлению о преступлении присваивают номер записи в книге учета заявлений и сообщений о преступлениях, эта задача не выполняется.

Рассказать:
Другие мнения
Борохова Наталья
Борохова Наталья
Адвокат, доцент кафедры уголовно-процессуального права РГУП (Уральский филиал), к.ю.н.
Первый шаг – не повод почивать на лаврах
Уголовное право и процесс
Будет ли работать норма о воспрепятствовании деятельности адвоката без реформы правоохранительной системы?
24 Сентября 2020
Лазарев Константин
Лазарев Константин
Руководитель направления «Уголовное право» КА «Тарло и партнеры»
Право на разумный срок судопроизводства не конкурирует с правом на защиту
Уголовное право и процесс
Последнее больше зависит от иных факторов, чем от срока обжалования
24 Сентября 2020
Кириенко Михаил
Кириенко Михаил
Адвокат, руководитель уголовной практики АБ «КРП», доцент Южно-Уральского государственного университета, к.ю.н.
Получится ли усилить гарантии независимости адвокатской деятельности?
Уголовное право и процесс
Каким образом целесообразно скорректировать проект поправок в УК и УПК
22 Сентября 2020
Брестер Александр
Брестер Александр
К.ю.н., советник Адвокатского бюро «Хорошев и партнеры»
Главное – идти вперед, а не просто идти
Уголовное право и процесс
При отсутствии уважения к адвокатской деятельности поправки в УК и УПК РФ могут оказаться неработающими
22 Сентября 2020
Смирнов Юрий
Адвокат АП Калужской области, председатель Калужской областной Коллегии адвокатов «Консул»
Участие в деле специалиста – не формальность
Правовые вопросы статуса адвоката
Защитникам необходимо активнее использовать возможность привлечения в уголовное дело компетентных лиц
22 Сентября 2020
Ахундзянов Сергей
Ахундзянов Сергей
Председатель президиума Московской коллегии адвокатов «РОСАР»
Устранить процессуальное неравенство
Правовые вопросы статуса адвоката
Необходимые изменения в УПК РФ
22 Сентября 2020