×

Правопреемство наследников в пророгационном соглашении, заключенном наследодателем

На вопросы читателя «АГ» отвечает эксперт службы Правового консалтинга «ГАРАНТ»
Широков Сергей
К.ю.н., эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ
Материал выпуска № 10 (411) 16-31 мая 2024 года.

Между гражданином А. и ООО «Б» заключен договор поручительства в обеспечение исполнения обязательств ООО «С» перед ООО «Б» по договору поставки. Поручитель также является единственным участником и генеральным директором ООО «С».

ООО «С» обязательства не исполнило. У ООО «Б» возникло право на обращение на предмет залога. По условиям поручительства споры разрешаются по месту нахождения кредитора (ООО «Б»).

Гражданин А. умер до предъявления иска к ООО «С».

Открыто наследственное дело. ООО «Б» направляло претензию кредитора нотариусу.

Наследники находятся в регионе, отличном от места нахождения кредитора.

ООО «Б» планирует предъявить иск к наследникам о взыскании по договору поручительства.

1. Чем должно руководствоваться ООО «Б» при определении подсудности: договором или общими правилами предъявления исков?

2. Будет ли спор с наследниками о взыскании с них задолженности наследодателя по договору поручительства относиться к наследственным спорам или такой спор не является спором о наследстве (так как кредитор (ООО «Б») не является наследником умершего должника)?

3. Распространяется ли норма ст. 1112 ГК РФ о том, что к наследникам переходят все права и обязанности наследодателя, в том числе и на его процессуальные права и обязанности?

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Поручительство может возникать также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств (п. 2 ст. 361 ГК РФ). При этом правила названного Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

Рассказать:
Другие мнения
Кузьмин Михаил
Кузьмин Михаил
Адвокат, член Адвокатской палаты города Москвы, председатель московской коллегии адвокатов «Кузьмин и партнеры», к.ю.н.
Квалификация места и времени окончания преступления при дистанционном мошенничестве
Уголовное право и процесс
Системные проблемы правоприменения и пути их решения
29 июля 2026
Афанасьев Сергей
Афанасьев Сергей
Член Адвокатской палаты города Москвы, управляющий партнер АБ ASP.legal
Госучастие не меняет правовую природу юридического лица
Уголовное право и процесс
Конституционный Суд поставил важную точку в делах о «предпринимательском» мошенничестве
28 июля 2026
Марданов Азер
Марданов Азер
Член АП ХМАО-Югра, управляющий партнер юридической компании «Марданов и партнеры», к.ю.н., доцент кафедры уголовного права и процесса Сургутского государственного университета, медиатор
Исполнительский иммунитет в банкротстве
Арбитражный процесс
Суд не позволил управляющему включить в конкурсную массу единственный автомобиль многодетной семьи
28 июля 2026
Хакуашева Инна
Договор цессии в семейных спорах
Семейное право
Проблемы защиты имущественных прав супругов
27 июля 2026
Крицкий Артем
Крицкий Артем
Юрист, адвокатское бюро «ГРАТА Интернешнл Ростов-на-Дону»
Понятия предмета и основания иска
Гражданское право и процесс
О возможности судебной переквалификации заявленных требований в гражданском процессе
24 июля 2026
Литвинов Николай
Литвинов Николай
Член АП Московской области, Московская коллегия адвокатов «ГРАД»
Привлечение к ответственности по ч. 5 ст. 337 УК
Уголовное право и процесс
Тенденции правоприменительной практики
23 июля 2026
Яндекс.Метрика