×

Правопреемство наследников в пророгационном соглашении, заключенном наследодателем

На вопросы читателя «АГ» отвечает эксперт службы Правового консалтинга «ГАРАНТ»
Широков Сергей
К.ю.н., эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ
Материал выпуска № 10 (411) 16-31 мая 2024 года.

Между гражданином А. и ООО «Б» заключен договор поручительства в обеспечение исполнения обязательств ООО «С» перед ООО «Б» по договору поставки. Поручитель также является единственным участником и генеральным директором ООО «С».

ООО «С» обязательства не исполнило. У ООО «Б» возникло право на обращение на предмет залога. По условиям поручительства споры разрешаются по месту нахождения кредитора (ООО «Б»).

Гражданин А. умер до предъявления иска к ООО «С».

Открыто наследственное дело. ООО «Б» направляло претензию кредитора нотариусу.

Наследники находятся в регионе, отличном от места нахождения кредитора.

ООО «Б» планирует предъявить иск к наследникам о взыскании по договору поручительства.

1. Чем должно руководствоваться ООО «Б» при определении подсудности: договором или общими правилами предъявления исков?

2. Будет ли спор с наследниками о взыскании с них задолженности наследодателя по договору поручительства относиться к наследственным спорам или такой спор не является спором о наследстве (так как кредитор (ООО «Б») не является наследником умершего должника)?

3. Распространяется ли норма ст. 1112 ГК РФ о том, что к наследникам переходят все права и обязанности наследодателя, в том числе и на его процессуальные права и обязанности?

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Поручительство может возникать также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств (п. 2 ст. 361 ГК РФ). При этом правила названного Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

Рассказать:
Другие мнения
Школенок Виктор
Школенок Виктор
Член АП Брянской области, Клинцовская адвокатская консультация
Произвольные ограничения недопустимы
Гражданское право и процесс
Апелляция восстановила право семьи погибшего военнослужащего на региональные меры соцподдержки
11 июня 2026
Маркин Владимир
Маркин Владимир
Адвокат, член АП Республики Башкортостан,  АБ г. Москвы «Диаметраль»
Деликт, кондикция или корпоративный иск?
Корпоративное право
Проблема квалификации требований миноритариев ликвидированного банка
11 июня 2026
Островская Альбина
Островская Альбина
Ведущий налоговый консультант юридической компании TAXOLOGY
Уклонение от выдачи счета-фактуры с НДС – существенное нарушение
Арбитражный процесс
ВС защитил заказчика, не получившего налоговый вычет из-за действий контрагента
09 июня 2026
Литвинов Николай
Литвинов Николай
Член АП Московской области, Московская коллегия адвокатов «ГРАД»
Привлечение к уголовной ответственности военнослужащих, признанных негодными к военной службе по состоянию здоровья
Уголовное право и процесс
Правоприменение и тенденции
08 июня 2026
Антонов Алексей
Антонов Алексей
Адвокат, член АП Краснодарского края, управляющий партнер АБ «КАиП»
Противоправные действия страховщика влекут ответственность в полном объеме
Гражданское право и процесс
Постановление КС не отменяет взыскание убытков сверх лимита по ОСАГО
05 июня 2026
Пашкевич Татьяна
Пашкевич Татьяна
Адвокат, член Адвокатской палаты города Москвы
Системные проблемы требуют решения
Уголовное право и процесс
Правовая неопределенность и отсутствие жестких ограничений позволяют годами удерживать обвиняемых под стражей
03 июня 2026
Яндекс.Метрика