×

Правопреемство наследников в пророгационном соглашении, заключенном наследодателем

На вопросы читателя «АГ» отвечает эксперт службы Правового консалтинга «ГАРАНТ»
Широков Сергей
К.ю.н., эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ
Материал выпуска № 10 (411) 16-31 мая 2024 года.

Между гражданином А. и ООО «Б» заключен договор поручительства в обеспечение исполнения обязательств ООО «С» перед ООО «Б» по договору поставки. Поручитель также является единственным участником и генеральным директором ООО «С».

ООО «С» обязательства не исполнило. У ООО «Б» возникло право на обращение на предмет залога. По условиям поручительства споры разрешаются по месту нахождения кредитора (ООО «Б»).

Гражданин А. умер до предъявления иска к ООО «С».

Открыто наследственное дело. ООО «Б» направляло претензию кредитора нотариусу.

Наследники находятся в регионе, отличном от места нахождения кредитора.

ООО «Б» планирует предъявить иск к наследникам о взыскании по договору поручительства.

1. Чем должно руководствоваться ООО «Б» при определении подсудности: договором или общими правилами предъявления исков?

2. Будет ли спор с наследниками о взыскании с них задолженности наследодателя по договору поручительства относиться к наследственным спорам или такой спор не является спором о наследстве (так как кредитор (ООО «Б») не является наследником умершего должника)?

3. Распространяется ли норма ст. 1112 ГК РФ о том, что к наследникам переходят все права и обязанности наследодателя, в том числе и на его процессуальные права и обязанности?

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Поручительство может возникать также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств (п. 2 ст. 361 ГК РФ). При этом правила названного Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

Рассказать:
Другие мнения
Филиных Тамара
Филиных Тамара
Юрист АБ «КИАП»
Когда судебное преодоление неоправданно
Арбитражный процесс
ВС напомнил о соблюдении принципов реабилитационного паритета в деле о банкротстве граждан
07 августа 2026
Крицкий Артем
Крицкий Артем
Юрист, адвокатское бюро «ГРАТА Интернешнл Ростов-на-Дону»
Добросовестность в приобретательной давности
Гражданское право и процесс
Подходы высших судов выявили неопределенность в данном вопросе
06 августа 2026
Андрюнин Дмитрий
Андрюнин Дмитрий
Юрист Nasonov&Partners
Погашение долгов банка не означает право на все его имущество
Арбитражный процесс
ВС определил правила на стыке ликвидации юрлица и защиты прав миноритариев
05 августа 2026
Пустошилов Евгений
Пустошилов Евгений
Адвокат АП Московской области, член московской коллегии адвокатов «Семенцов и Партнеры»
Общая или специальная?
Арбитражный процесс
ВС подтвердил действующее в неизменном виде с 2002 г. правило о перерасчете требований кредиторов, выраженных в инвалюте
04 августа 2026
Коцубей Владимир
Коцубей Владимир
Член АП Республики Татарстан, КА «Гатауллин и партнеры»
С домашнего ареста – на запрет определенных действий
Уголовное право и процесс
Суд изменил меру пресечения, признав приоритет общественной пользы над доводами следствия
03 августа 2026
Белоусова Надежда
Белоусова Надежда
Член Адвокатской палаты города Москвы, МКА «СЕД ЛЕКС»
ВС очертил границы применения сальдирования
Арбитражный процесс
О возможности оспаривания «предбанкротных» платежей по ст. 61.3 Закона о банкротстве
31 июля 2026
Яндекс.Метрика