Как сообщает пресс-служба Федеральной палаты адвокатов РФ, 22 сентября состоялся очередной образовательный вебинар ФПА для адвокатов.
Доказывание в гражданском судопроизводстве
Вебинар открыл доцент кафедры гражданского процесса Уральского государственного юридического университета им. В.Ф. Яковлева, к.ю.н., практикующий юрист со стажем работы более 30 лет Сергей Халатов, который выступил с лекцией на тему «Практические вопросы судебного доказывания по гражданским делам. Часть 2». Напомним, первую часть лекции он прочитал в ходе вебинара ФПА 10 сентября.
Сергей Халатов напомнил определение допустимости доказательств, рассказал о позитивной и негативной допустимости. Он отметил, что ГПК РФ содержит закрытый перечень средств доказывания, а АПК РФ – открытый перечень. Лектор привел примеры недопустимых доказательств, подробно остановился на Постановлении Пленума ВАС РФ от 4 апреля 2014 г. № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе», содержащем критерии оценки допустимости в отношении экспертизы, Постановлении Пленума ВС РФ от 23 апреля 2019 г. № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», содержащем критерии оценки допустимости в отношении аудио- и видеозаписи.
Далее Сергей Халатов рассказал об использовании в арбитражном процессе доказательств, полученных в уголовно-процессуальном порядке, и отметил, что данное явление в настоящее время встречается на практике все чаще. Лектор проанализировал Определение КС РФ от 1 марта 2011 г. № 273-О-О, относящееся к данному вопросу, разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума ВС РФ от 31 октября 1995 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия», а также правовую позицию, высказанную в Апелляционном определении ВС от 9 декабря 2013 г. № 14-АПУ13-17, вошедшем в Обзор судебной практики ВС РФ за январь–июль 2014 г. (утв. Президиумом ВС 1 сентября 2014 г.).
Затем Сергей Халатов рассмотрел вопрос достаточности доказательств с точки зрения стандартов доказывания. Он рассказал о четырех видах стандартов доказывания, формулируемых современной российской судебной практикой, и сферах их применения, иллюстрируя примерами из судебной практики. Лектор подробно остановился на ответственности за представление недостоверных доказательств. Он проанализировал п. 39 Постановления Пленума ВС РФ от 23 декабря 2021 г. № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции», где содержится алгоритм проверки достоверности судом заявления о фальсификации доказательства. Сергей Халатов также рассказал о двух существующих подходах к содержанию состава фальсификации доказательств.
Базовые вопросы наследования
Далее с лекцией на тему «Наследование: базовые вопросы и подводные камни» выступила доцент кафедры международного частного и гражданского права им. С.Н. Лебедева, и.о. заведующего кафедрой инновационной юриспруденции и информационного права МГИМО МИД России, заместитель директора Информационного центра Гаагской конференции по МЧП, арбитр арбитражного центра при РСПП, арбитр TIAC, к.ю.н., доцент Екатерина Абросимова.
Лектор напомнила, что наследование представляет собой универсальное правопреемство. «Универсальность этого правопреемства предполагает, что наследники получают всё: как имущество, так и долги», – заметила она.
В ходе лекции Екатерина Абросимова представила законодательство, которым регулируются вопросы наследования, перечислила основания наследования, рассмотрела субъектов наследственных правоотношений, остановившись на некоторых из них подробно, рассказала об особенностях наследования при банкротстве, назвала законные случаи, когда можно преодолеть специальный шестимесячный срок вступления в наследство, и сообщила другую информацию, важную при оказании правовой помощи наследникам.
Варианты разрешения спортивных споров
В завершение вебинара доцент кафедры гражданского процесса Уральского государственного юридического университета им. В.Ф. Яковлева, к.ю.н., юрист со стажем работы более 15 лет Екатерина Погосян прочитала лекцию на тему «Разрешение спортивных споров: вопросы теории и практики».
Она рассказала об истоках спортивного права и об органах, разрешающих спортивные споры, а также о категориях разрешаемых споров. Указала она и на признаки спортивных споров. Также слушатели узнали о преимуществах спортивных арбитражных судов в разрешении спортивных споров, а также о проблемах, возникающих при разрешении споров юрисдикционными органами спортивных организаций. Спикер затронула преимущества и недостатки разрешения споров государственными судами.
Екатерина Погосян отметила особенности проявления традиционных принципов и преимуществ третейского разбирательства при разрешении спортивных споров в CAS. Она рассказала об основных принципах, отражающих суть Lex sportiva, а также разобрала структуру Международного спортивного арбитражного суда.
Екатерина Погосян указала категории спортивных споров, которые являются медиабельными, но отметила, что «медитация – не панацея».
Повторы трансляции вебинара ФПА РФ будут проходить с 26 по 28 сентября 2025 г.
