Адвокат добился в апелляции отмены судебного штрафа за неуважение к суду
Суд указал, что эмоциональный характер высказываний, использование экспрессивных выражений и критика процессуальной позиции оппонента не образуют безусловных оснований для наложения штрафа. В комментарии «АГ» адвокат, обжаловавший штраф, поделился, что расценивает ходатайство о привлечении его к ответственности за неуважение к суду лишь как эпизод в попытке устранить его команду из процесса.
Адвокат отстоял в суде право дочери бойца, умершего на СВО от болезни, на получение матпомощи
В судебном решении указано, что причина смерти военнослужащего не имеет значения – юридически значимым обстоятельством является то, что он умер в связи с исполнением обязанностей военной службы. В комментарии «АГ» представитель истца заметил, что в рассматриваемом случае сложился парадокс: доверительница получила федеральные выплаты, но не получила региональную матпомощь; суд первой инстанции исправил эту ситуацию.
Предлагается запретить иностранным коллекторам выкупать долги российских граждан
Минюст России разработал проект указа Президента РФ об особенностях осуществления деятельности по возврату просроченной задолженности физических лиц отдельными категориями лиц, направленный на предотвращение угроз экономической и национальной безопасности страны. По мнению одного из экспертов, основной мотив регулирования носит скорее контрсанкционный характер: иностранно контролируемая компания приобретает долги российских граждан, получает судебные акты и использует государственный аппарат ФССП России для фактического взыскания, тогда как экономическая выгода остается у иностранного собственника. Вторая полагает, что нормы, содержащиеся в законопроекте, требуют дополнительной проработки, прежде всего в части последствий вводимого запрета. Третий заметил, что большинство профессиональных коллекторских организаций являются российскими.
Мосгорсуд оставил в силе решение о незаконности отказа СИЗО адвокату в свидании с подзащитной
Апелляция указала, что отказ адвокату в свидании с подзащитной со ссылкой на письмо следователя неправомерен при отсутствии решения об отводе защитника, поскольку право на свидание носит уведомительный, а не разрешительный характер. В комментарии «АГ» адвокат, обративший в суд с иском, отметил, что отказ СИЗО в свидании с подзащитной из-за письма следователя – это спор не о тонкостях права, а о том, что в учебнике по уголовному процессу отмечено как само собой разумеющееся. Его представитель подчеркнул отсутствие у следователя полномочия на блокирование доступа адвокатов в СИЗО, а у сотрудников изолятора – обязанности исполнять незаконные поручения. В АП Московской области сообщили, что на протяжении всего судебного разбирательства Комиссия по защите прав адвокатов АП МО поддерживала адвоката путем участия представителей палаты в судопроизводстве и представления письменных позиций во все инстанции.
Присяжные дважды оправдали обвиняемых в поджоге покрышки с целью убийства
Направляя дело на новое рассмотрение в первую инстанцию, апелляция указала на не соответствующую положениям закона формулировку вопросов, в которых у присяжных по существу выяснялось содержание умысла подсудимых, а также на невключение существенных для разрешения дела фактических обстоятельств. Защитник одного из оправданных рассказал, что получил первое замечание от председательствующего судьи в связи с тем, что во вступительном слове сообщил присяжным о том, что на этой стадии процесса к подсудимым следует относиться как к невиновным.
Адвокат добился в ВС обязания муниципалитета продать арендованный участок без торгов
Суд пояснил, что изменение правового регулирования после обращения заявителя не может лишать его права на выкуп участка, если заявление подано в период действия постановления, установившего соответствующие основания для предоставления земли. В комментарии «АГ» адвокат заявителя пояснил, что успех дела подтвердил сложившуюся практику применения ч. 5 ст. 15 КАС РФ, согласно которой право на выкуп определяется на момент возникновения правоотношения с участием административного истца, т.е. подачи заявления о приобретении земельного участка, а не его поступления в уполномоченный орган или регистрации в уполномоченном органе. Эксперты поприветствовали выводы Верховного Суда, изложенные в кассационном определении.
