ВС указал на недопустимость игнорирования доводов защиты о добровольном сообщении о даче взятки
При этом он обратил внимание на то, что уголовные дела по двум эпизодам преступления были возбуждены именно после обращения обвиняемого с явкой с повинной. Как отметил один из экспертов «АГ», исходя из позиции ВС, если суд одновременно отрицает добровольность сообщения о взятке и вместе с тем признает явку с повинной смягчающим обстоятельством, то это является самостоятельным основанием для отмены приговора. Второй указал, что Верховный Суд в очередной раз защитил институт явки с повинной и возможность освобождения лиц от уголовной ответственности по примечанию к ст. 291 УК. Третий обратил внимание, что ВС РФ очень внимательно и глубоко проанализировал обстоятельства обращения лица с заявлением о явке с повинной.
Адвокат добился в ВС прекращения уголовного дела о незаконном хранении краснокнижного растения
Суд учел, что подсудимый начал хранить растение до введения уголовной ответственности за это, а также принял во внимание смягчающие обстоятельства, положительные данные о его личности и добровольное заглаживание вреда. В комментарии «АГ» защитник поделился, что нижестоящие суды формально проигнорировали смягчающие обстоятельства, а Верховный Суд, напротив, объективно оценил их, прекратив дело. Эксперты «АГ» поприветствовали выводы ВС, отметив определенную тенденцию, задаваемую Судом, по смягчению приговоров по преступлениям, в которых имеется минимальная общественная опасность.
Защита добилась отмены постановления суда о заключении под стражу по делу о служебном подлоге
Ранее кассация, направляя дело в апелляцию на новое рассмотрение, установила отсутствие исключительных обстоятельств для заключения под стражу лица, подозреваемого в совершении ненасильственного преступления средней тяжести. В комментарии «АГ» один из защитников обвиняемого пояснил, что помимо указания на отсутствие исключительных обстоятельств для заключения под стражу их доверителя они обращали внимание суда на вопрос о проверке обоснованности подозрения в отношении лица, которому избирают меру пресечения.
Присяжные оправдали мужчину, который якобы избил знакомого, отчего тот впоследствии умер
В суде защитник указывал на противоречивые показания свидетелей, отметив при этом, что в период избиения подсудимый был на работе, а после – у гражданской супруги, что подтвердила геолокация телефона. В комментарии «АГ» адвокат оправданного заметил, что сложность дела была в том, что еще на стадии следствия прокурор исключил из числа доказательств заключение эксперта по скатерти, которую изъяли из дома погибшего: на ней были обнаружены два пятна крови, по ДНК со смешением генотипов двух лиц мужского пола, один из которых – генотип погибшего, а второй – неизвестного лица, но не подсудимого.
ВС Республики Адыгея напомнил о трехсуточном сроке для предоставления ответа на ходатайство защитника
Апелляция указала, что, если орган дознания не расценивает поступившее обращение как ходатайство в рамках требований ст. 119–120 УПК РФ, он должен об этом сообщить заявителю. В комментарии «АГ» адвокат, обратившийся с жалобой в суд, отметил, что в современных условиях единственной действенной правовой гарантией в уголовном судопроизводстве остается оперативная судебная проверка в порядке ст. 125 УПК РФ. Эксперты «АГ» поддержали выводы апелляционного суда, подчеркнув, что качество уголовного процесса зависит не только от правильности принимаемых решений, но и от своевременности реагирования на ходатайства заинтересованных лиц.
Адвокат добился оставления в силе оправдательного приговора по делу о нарушении требований охраны труда
Ранее суд первой инстанции установил, что гибель рабочих в помещении канализационной насосной станции наступила из-за их собственной небрежности и самовольных действий, а дежурный инженер не знал о спуске бригады в резервуар. В комментарии «АГ» защитник оправданного поделился, что в суде он отмечал: боль утраты от трагедии нельзя облегчить осуждением невиновного, это лишь усилит тяжесть утраты для общества и членов трудового коллектива, подорвав веру в справедливое и объективное правосудие.
