×

Первый вебинар ФПА РФ

13 декабря стартовал новый проект – вебинары ФПА РФ по повышению квалификации адвокатов
Обучающие вебинары проводятся на базе сайта Федеральной палаты адвокатов РФ fparf.ru, участвовать в них могут все адвокаты РФ. В программе первого вебинара – лекции президента ФПА РФ Юрия Пилипенко «Актуальные проблемы адвокатуры и адвокатской деятельности на современном этапе» и вице-президента ФПА РФ Генри Резника «Уголовная защита: работа или призвание».


В дальнейшем вебинары будут проводиться регулярно – каждый месяц – и включать в себя по две или три лекции продолжительностью два – три часа каждая.

Вебинары – очень эффективная система повышения квалификации, которая позволяет адвокатам всех субъектов РФ не только получать доступ к лекциям профессионалов высочайшего класса, но и принимать активное участие в процессе обучения. Во время онлайн-трансляции они имеют возможность задавать лекторам вопросы, а специальная программа направляет им тестовые задания, проверяя таким образом, находятся ли они у компьютера.

Участие в вебинаре доступно после бесплатной регистрации на сайте ФПА РФ в разделе «Обучение/Вебинары» и засчитывается в общее количество часов повышения квалификации. Просмотр вебинара во время онлайн-трансляции возможен с любого мобильного устройства. Записи лекций размещены на сайте ФПА РФ в открытом доступе.

Актуальные проблемы адвокатуры и адвокатской деятельности на современном этапе
Президент ФПА РФ Юрий Пилипенко начал свое выступление с такого важного для адвокатуры вопроса, как реформирование сферы оказания квалифицированной юридической помощи. В настоящее время Минюст России активно работает над проектом Концепции регулирования рынка профессиональной юридической помощи, который согласно плану должен быть направлен в Правительство РФ до конца декабря 2016 г. В ходе этой работы проводятся консультации с представителями разных сегментов юридического сообщества, в том числе с представителями Федеральной палаты адвокатов РФ.

Позиции ФПА РФ по основным положениям Концепции состоят в следующем: 1) объединение практикующих юристов на базе адвокатуры с параллельным введением исключительного права адвокатов на судебное представительство (рассматривается, в частности, возможность поэтапного введения этого права); 2) вступление в адвокатуру практикующих юристов со стажем пять лет и выше – путем тестирования на знание Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» и Кодекса профессиональной этики адвоката, юристов с меньшим стажем – путем сдачи квалификационного экзамена в обычном порядке; 3) введение новой формы организации адвокатской деятельности, отвечающей специфике юридического сопровождения крупных экономических проектов (рассматривается, в частности, возможность создания такой организационно-правовой формы, как ООО со специальной правоспособностью).

Подробно остановился президент ФПА РФ на проблемах, связанных с вознаграждением адвокатов, участвующих в уголовном в судопроизводстве в качестве защитников по назначению органов предварительного расследования или суда. К концу года в ряде субъектов РФ накопилась огромная задолженность перед адвокатами со стороны ведомств, отвечающих за выплату этих средств. Например, в Республике Башкортостан и Пермском крае – свыше 10 млн руб., в Амурской области – около 9 млн руб., в Ханты-Мансийском автономном округе – более 8,5 млн руб., в Свердловской и Челябинской областях – свыше 7 млн руб. Юрий Пилипенко назвал унизительной ставку, по которой оплачивается участие адвоката в судопроизводстве по назначению, – 550 руб. за судодень. Кроме того, начиная с 2013 г. средства на выплату вознаграждения адвокатам не выделяются в бюджете отдельной строкой, что еще более осложняет положение.

«Мы намерены решительно с этой ситуацией бороться, понадобятся огромные усилия, – сказал Юрий Пилипенко. – Мы уже неоднократно обращались по этому поводу и к председателю Комитета Государственной Думы по бюджету и налогам Андрею Макарову, и в Министерство финансов, недавно я направил соответствующее письмо председателю Государственной Думы Вячеславу Володину».

В своем выступлении Юрий Пилипенко затронул и такие темы, как проведенная 9 декабря конференция «Адвокатура. Государство. Общество», на которой обсуждался проект Стандарта участия адвоката-защитника в уголовном судопроизводстве; состоявшееся 1 декабря заседание Научно-консультативного совета ФПА РФ, посвященное злоупотреблению правом в уголовном процессе в контексте конституционного права гражданина на защиту (по результатам дискуссии будет подготовлена и направлена в Конституционный Суд РФ и Верховный Суд РФ правовая позиция ФПА РФ); обеспечение дополнительных гарантий независимости адвокатов при осуществлении ими профессиональной деятельности (соответствующий пакет законопроектов подготовлен Советом при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека и осенью 2015 г. передан в Администрацию Президента РФ); вступивший в силу 1 сентября 2016 г. новый порядок приема квалификационного экзамена; I Всероссийский съезд молодых адвокатов, состоявшийся летом 2016 г. в Ялте; предстоящая в апреле 2017 г. очередная церемония награждения Национальной премией в области адвокатуры и адвокатской деятельности; преобразование сайта «Новой адвокатской газеты» в информационно-правовой портал.

Уголовная защита: работа или призвание
Вице-президент ФПА РФ Генри Резник, касаясь состояния российского уголовного правосудия, объяснил, почему обычный суд выносит оправдательные приговоры по 0,45% от общего количества рассматриваемых дел, а суд с участием присяжных – по 15–22%: действуют различные стандарты доказанности. Обычный суд при наличии сомнений в доказанности вины выносит обвинительный приговор, а присяжные судят непредвзято, согласно Конституции толкуя все сомнения в виновности в пользу обвиняемого. Но существуют определенные категории дел, по которым в силу природы доказательств (например, показания свидетелей) не удается достоверно определить виновность или невиновность. Именно поэтому так велика разница в числе оправдательных приговоров, выносимых профессиональными судьями и судом с участием присяжных.

Надежду на то, что профессиональные судьи будут выносить оправдательные приговоры, надо оставить, потому что в спорных случаях они обычно становятся на сторону обвинения, считает Генри Резник, выход один – расширять подсудность суда присяжных.

«Узкие места правосудия совпадают с проблемами уголовной защиты», – говорит он. Обычно в тех делах, где адвокату необходимо представлять доказательства и, в частности, привлекать эксперта и специалиста, он сталкивается с определенным противодействием со стороны правоохранительных органов и суда. «Мне не известен ни один случай, когда следователь назначил для проведения экспертизы того эксперта, которого предложила защита. Поэтому экспертизу приходится оспаривать», – говорит Генри Маркович, рекомендуя конкретные алгоритмы действий по этому и другим вопросам, связанным с доказыванием в уголовном процессе.

«Если вы думаете только об обвинительном уклоне, то надо ли вам оставаться в профессии? Вы должны сражаться. Это трудный путь – биться головой о стену, которая стоит перед адвокатами, часть из них набивает себе шишки, но стена не сплошная. И в конечном счете это приводит к торжеству защиты – редко когда к оправданию, но нередко к тому, что дело заканчивается “штрафом условно”, как я говорю. Адвокат, который бьется за своего подзащитного, добивается приговора, в котором наименьшее количество издержек».

***
По окончании своих выступлений Юрий Пилипенко и Генри Резник ответили на вопросы, поступившие от слушателей.

Записи лекций первого вебинара можно посмотреть здесь.

Списки адвокатов, участвовавших в вебинаре, будут направлены в адвокатские палаты субъектов РФ.


Рассказать: