Адвокат АП Ленинградской области Эдуард Машков обратился в управляющую компанию жилого комплекса с запросом по делу доверителя, однако при личной встрече в предоставлении информации ему было отказано, так как он отказался назвать имя доверителя.
Эдуард Машков направил повторный запрос, в котором сослался на решение Верховного Суда, о котором ранее писала «АГ», содержащее указания об отсутствии у адвоката обязанности указывать в запросе персональные данные доверителя, однако запрашиваемая информация также предоставлена не была. В ответе отмечалось, что представителем был нарушен порядок оформления и направления адвокатского запроса, утвержденный Приказом Министерства юстиции РФ № 288 от 14 декабря 2016 г., поскольку данные были нечитабельны. Кроме того, в запросе стояло факсимиле подписи адвоката.
Эдуард Машков направил заявление в прокуратуру с просьбой возбудить в отношении председателя управляющей компании производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.39 КоАП РФ.
Прокурор в свою очередь направил адвокату требование о предоставлении документов согласно перечню, в который было включено соглашение об оказании юридической помощи, содержащее персональные данные доверителя. Эдуард Машков сослался на ст. 6 Закона об адвокатуре в РФ, согласно которой никто не вправе требовать от адвоката и его доверителя предъявления соглашения об оказании юридической помощи для вступления адвоката в дело, и не выполнил данное требование. Спустя две недели прокурор все-таки возбудил производство в отношении председателя УК.
Мировой судья указал, что в суд представлена читабельная копия запроса, где отчетливо видны номера и даты соглашения и ордера. Кроме того, он отметил, что запрет на использование факсимиле, а также требования к форме, порядку оформления и направления адвокатского запроса приказ Минюста РФ не содержит. Исследовав материалы дела, суд признал председателя правления виновной в совершении административного правонарушения и назначил штраф в размере 6 тыс. руб.
В комментарии «АГ» Эдуард Машков указал, что, несмотря на наличие у адвокатов полномочий по направлению адвокатских запросов, на практике довольно часто встречаются подобные вышеописанной ситуации, когда защита прав граждан практически невозможна, а ответственность за подобные нарушения, предусмотренная санкцией ст. 5.39 КоАП РФ, явно неспособна обеспечить исполнение требований адвоката, содержащихся в адвокатском запросе.
«Было бы неплохо, если бы суд постановлением обязал управляющую компанию предоставить сведения. На сегодняшний день они не предоставлены. Я звонил прокурору, и он сказал, что будет привлекать их по представлению. А чтобы адвокатские запросы представлялись, необходимо, чтобы штраф был больше», – заключил Эдуард Машков.
