В комментарии к статье Екатерины Николаенко «Право защитника по назначению на оплату консультации» (см.: «АГ». 2026. № 20 (469)) дана оценка доводам судов по делу об оплате труда адвоката, описанному в статье. Сделан вывод, что каких-либо ограничений в порядке осуществления защиты адвокатом нормативные правовые акты не содержат. По смыслу закона, адвокат самостоятельно выбирает способ защиты и перечень действий, необходимых для ее осуществления. Досудебное консультирование приводит к экономии судебного времени, отсутствию необходимости откладывать судебные заседания для истребования и представления дополнительных доказательств защиты, которые уже будут собраны к назначенному судом времени при таком подходе.
Можно только поздравить коллегу с тем, что удалось убедить кассационную инстанцию в том, что труд защитника по назначению вне здания суда в виде устной консультации подлежит оплате. Сомнительными в данном случае являются решения судов первой и апелляционной инстанций.
