СТАНДАРТЫ САМОРЕГУЛИРОВАНИЯ
Главная тенденция развития саморегулируемых организаций – установление единых стандартов деятельности, обязательных к выполнению
Лейтмотивом дискуссии были перспективы развития саморегулирования в рамках реализации Концепции совершенствования механизмов саморегулирования, утвержденной Распоряжением Правительства РФ от 30 декабря 2016 г. № 2776-р.
В новой редакции Закона о СРО будут предусмотрены общие принципы саморегулирования и, в частности, ограничения особенностей саморегулирования, которые могут быть установлены отраслевыми законами; исчерпывающий перечень сфер, где возможно саморегулирование; общие правила стандартизации деятельности саморегулируемых организаций; общие основания и порядок привлечения их членов к ответственности за нарушение стандартов тех СРО, где они состоят.
В ходе дискуссии отмечалось, что формирование стандартов деятельности СРО, а также создание эффективных механизмов внутреннего контроля, которые позволят отказаться от контроля со стороны государства, являются наиболее актуальными задачами. При этом необходимо, чтобы стандарты были обязательны для исполнения всеми участниками, что возможно только в рамках единой системы стандартов. Выработка единой системы стандартов деятельности СРО в свою очередь возможна только в рамках национального объединения саморегулируемых организаций, принципы создания которого содержатся в законопроекте. По завершении работы над новой редакцией Закона о СРО необходимо незамедлительно перейти к следующему этапу – подготовке проекта закона о внесении изменений в отраслевые законы, с тем чтобы создать единую модель саморегулирования.
Президент ФПА РФ Юрий Пилипенко, выступая на пленарном заседании, обратил внимание собравшихся на то, что при создании такой модели мог бы быть полезен опыт российской адвокатской корпорации, которая уже в течение многих лет руководствуется в своей деятельности специальным законом.
Опыт адвокатуры, в частности, свидетельствует о том, что одним из условий эффективного саморегулирования является принцип обязательного членства в СРО. Если же говорить о структуре национального объединения саморегулируемых организаций, то практика показывает, что наиболее эффективна модель, по которой построена адвокатская корпорация: региональные организации, членство в которых является обязательным для всех, кто занимается данным видом деятельности, входят в единую организацию, созданную на федеральном уровне.
По мнению Юрия Пилипенко, одна из главных проблем, стоящих перед СРО, – это разобщенность. Для того чтобы выработать единые правила регулирования, приемлемые для всех, необходимо наладить широкий диалог, проводить рабочие встречи для обмена опытом. В то же время президент ФПА РФ подчеркнул необходимость для саморегулируемых организаций в полной мере использовать те компетенции, которыми наделило их государство, в том числе полномочия по внутреннему контролю.
В работе дискуссионной сессии, посвященной условиям развития различных профессий и механизмам защиты интересов профессиональной деятельности в Российской Федерации, принял участие исполнительный вице-президент ФПА РФ Андрей Сучков.
Саморегулируемые организации связывают надежды на новые перспективы развития и защиту интересов представляемых ими профессий также с законопроектом «О частной практике в Российской Федерации». В настоящее время в нашей стране специальными законами регламентирована деятельность только двух профессий – адвоката и нотариуса, тогда как в отношении других законодательство даже не проводит четкого разграничения между профессиональной и предпринимательской деятельностью. Вместе с тем в развитых правовых системах статус «свободных» или «самозанятых» профессий имеют многие виды профессиональной деятельности – подобное законодательное регулирование является необходимым условием развития профессии, защиты профессиональных интересов ее представителей, выработки профессиональных стандартов, действия механизмов ответственности.
Установление максимально точных и проверяемых стандартов рассматривалось на форуме как необходимое условие современного эффективного контроля со стороны государственных органов за СРО и со стороны СРО – за их членами. Отмечалось, что при правильном размещении открытой информации в интернете и предоставлении иной информации по требованию уполномоченных лиц эффективный контроль возможен без выезда к проверяемому лицу, т.е. заочно и дистанционно.
В целом форум продемонстрировал, какой солидный объем задач предстоит решить законодателю, чтобы создать нормативную базу, которая обеспечит условия для развития всех профессий, стандартизации различных видов профессиональной деятельности, защиты профессиональных интересов.
