В настоящей статье автор, рассуждая о причинах несовершенства механизма определения действительной стоимости доли участника в уставном капитале, анализируя позицию ВАС РФ, судебную практику, приходит к следующим выводам: 1) порядок определения рыночной стоимости доли касается не только недвижимого имущества, но и иного имущества, подлежащего оценке; 2) официальная бухгалтерская отчетность не является источником, достоверно характеризующим имущество и имущественные права юридического лица для целей определения действительной стоимости доли участника; 3) суды в своих решениях ссылаются на письма Минфина России, которые не являются нормативными правовыми актами. По мнению автора, способ определения стоимости доли в случае выхода участника из состава общества на основании бухгалтерской документации за период, предшествующий выходу, не вполне учитывает реалии и права участника общества, принявшего решение о выходе.
Мотивом, побудившим к написанию данной статьи, являются определенные сложности, возникающие при определении действительной стоимости доли участника общества с ограниченной ответственностью в случаях, предусмотренных действующим гражданским законодательством.
