Автор комментария к статье Овагима Арутюняна «На уровне процессуальной нормы» (см.: «АГ». 2021. № 8 (337)) обращает внимание на необходимость проверки судами доказанности наличия обоснованного подозрения лица в совершении преступления при решении вопроса об избрании/продлении меры пресечения в виде заключения под стражу. В ходе этой проверки возникает ряд противоречивых проблем, причина которых не всегда кроется в процессуальной области.
Обязанность суда проверить доказанность наличия обоснованного подозрения лица в совершении преступления при решении вопроса об избрании/продлении меры пресечения в виде заключения под стражу следует из правовых позиций как Европейского Суда по правам человека, так и Конституционного Суда РФ1. Важно подчеркнуть: речь идет именно о доказанности подозрения, а не о простом провозглашении последнего, что можно подчас встретить в «стражных» постановлениях.
