×

Причина отказа заказчика от приемки работ и от подписания соответствующего акта

На вопрос читателя «АГ» отвечает эксперт службы Правового консалтинга «ГАРАНТ»
Широков Сергей
К.ю.н., эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ
Материал выпуска № 8 (337) 16-30 апреля 2021 года.

Заключен договор подряда, предмет которого – выполнение работ по текущему ремонту здания. Подрядчиком был выигран суд (рассмотрен в порядке упрощенного производства) по взысканию денежных средств за выполненные работы. В числе документов, представленных подрядчиком в суд совместно с исковым заявлением, имелся только подписанный сторонами договора подряда акт выполненных работ не на всю взыскиваемую сумму. Часть работ не была выполнена подрядчиком, поэтому не была принята заказчиком, акт о выполнении работ им не подписывался. Заказчик представил в суд доказательства направления подрядчику уведомлений о непринятии работ. Ходатайство о проведении экспертизы подрядных работ заказчиком не заявлялось, так как планировалось выйти из упрощенного производства и подать ходатайство по экспертизе. Мотивированное решение суда в настоящее время не подготовлено. Организация планирует подать на апелляцию.

Можно ли на стадии апелляции заявить о проведении экспертизы? Есть ли решения судов, судебная практика с положительными решениями в пользу заказчика в случае неподписания акта выполненных работ, а также выполнения работ третьими лицами и перевыставления работ подрядчику?

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Рассказать:
Другие мнения
Конрат Валерия
Конрат Валерия
Руководитель общей судебной практики юридической компании «Эклекс»
Дивиденды от добрачного бизнеса – общие или личные?
Семейное право
Суды по-разному подходят к разрешению подобных споров
12 июля 2024
Манько Илья
Манько Илья
Адвокат АП г. Москвы, партнер АБ «Бартолиус»
Об убытках директора за совершение сделки с заинтересованностью
Арбитражный процесс
ВС привел позицию по ряду вопросов, касающихся ответственности экс-руководителя
12 июля 2024
Ященко Валентина
Ященко Валентина
Адвокат АП Московской области
Необоснованные меры
Уголовное право и процесс
Жалобы, поданные в ЕСПЧ до выхода России из Совета Европы, касались нарушений при избрании и продлении меры пресечения
11 июля 2024
Чумаков Артём
Чумаков Артём
Адвокат АП г. Москвы
«В обход» судебного порядка?
Гражданское право и процесс
Проблемы оспаривания отказа в праве управляющей организации на управление МКД
10 июля 2024
Ярошик Олег
Ярошик Олег
Адвокат АП Московской области, заведующий филиалом № 30 МОКА АПМО
Транспортное преступление или невиновное причинение вредных последствий?
Уголовное право и процесс
Неоднозначные вопросы правоприменительной практики
09 июля 2024
Тронин Андрей
Тронин Андрей
Руководитель практики юридической фирмы INTELLECT
Когда субсидия МУП правомерна
Конституционное право
Наличие нарушений требований антимонопольного законодательства требует тщательной проверки судами
09 июля 2024
Яндекс.Метрика