Заключен договор подряда, предмет которого – выполнение работ по текущему ремонту здания. Подрядчиком был выигран суд (рассмотрен в порядке упрощенного производства) по взысканию денежных средств за выполненные работы. В числе документов, представленных подрядчиком в суд совместно с исковым заявлением, имелся только подписанный сторонами договора подряда акт выполненных работ не на всю взыскиваемую сумму. Часть работ не была выполнена подрядчиком, поэтому не была принята заказчиком, акт о выполнении работ им не подписывался. Заказчик представил в суд доказательства направления подрядчику уведомлений о непринятии работ. Ходатайство о проведении экспертизы подрядных работ заказчиком не заявлялось, так как планировалось выйти из упрощенного производства и подать ходатайство по экспертизе. Мотивированное решение суда в настоящее время не подготовлено. Организация планирует подать на апелляцию.
Можно ли на стадии апелляции заявить о проведении экспертизы? Есть ли решения судов, судебная практика с положительными решениями в пользу заказчика в случае неподписания акта выполненных работ, а также выполнения работ третьими лицами и перевыставления работ подрядчику?
В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
