×

Нарушает ли истребование доказательств у процессуального оппонента принцип состязательности?

Зарубежное регулирование и подходы российской судебной практики
Клименко Владимир
Клименко Владимир
Адвокат АП г. Москвы, BGP Litigation
Материал выпуска № 8 (337) 16-30 апреля 2021 года.

Отказывая в истребовании доказательств, суд объясняет это необходимостью соблюдать принцип состязательности сторон – один из основополагающих принципов судопроизводства, конкретизированный в ст. 65 АПК РФ, которая обязывает участников спора представлять доказательства, подтверждающие заявленные ими требования и возражения. Зачастую в судебной практике возникают ситуации, когда у стороны спора отсутствуют необходимые доказательства в обоснование своей позиции и нужно убедить суд в их истребовании. Автор настоящей статьи уверен, что при определенных условиях суд может оказать содействие стороне в сборе доказательств, не нарушая принцип состязательности сторон.

Практически каждый участник арбитражного процесса, заявляющий ходатайство об истребовании доказательств у оппонента, сталкивается с возражением о недопустимости удовлетворения такого ходатайства, поскольку обратное приводит к нарушению принципа состязательности, заложенного в ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ).

Рассказать:
Другие мнения
Волков Андрей
Волков Андрей
Адвокат, член АП Санкт-Петербурга, Адвокатский кабинет адвоката Волкова Андрея Викторовича
Когда правило «нет контракта – нет оплаты» не работает
Гражданское право и процесс
К вопросу о взыскании стоимости фактически выполненных работ в закупочных спорах
18 сентября 2026
Любич Дмитрий
Любич Дмитрий
Адвокат, член АП Кемеровской области
Исключение из правил или новая реальность?
Гражданское право и процесс
О пересмотре дела в порядке надзора по ст. 391.11 ГПК
17 сентября 2026
Михайловская Елена
Михайловская Елена
Адвокат, член АП Московской области, советник уголовно-правовой практики ALLIANCE LEGAL CG
Важные аспекты защиты по делам о преднамеренном банкротстве
Арбитражный процесс
При обвинении по ст. 196 УК должна учитываться экономическая сущность операций
16 сентября 2026
Шатров Владислав
Шатров Владислав
Член Адвокатской палаты города Москвы, адвокат практики банкротства Инфралекс
Сальдирование – не сделка
Арбитражный процесс
Верховный Суд сформировал ключевые элементы доктрины сальдирования
16 сентября 2026
Ефремова Дарья
Ефремова Дарья
Руководитель судебно-арбитражной практики ЮКО
Продажа «избыточного» единственного жилья: стандарты «роскоши»
Гражданское право и процесс
Тенденции судебной практики
14 сентября 2026
Литвинов Николай
Литвинов Николай
Член АП Московской области, Московская коллегия адвокатов «ГРАД»
Отсутствие исполлиста не лишает платеж юридической силы
Исполнительное производство
ВС пояснил нюансы процессуального срока, если мировое соглашение исполнено частично
14 сентября 2026
Яндекс.Метрика