×

Нарушает ли истребование доказательств у процессуального оппонента принцип состязательности?

Зарубежное регулирование и подходы российской судебной практики
Клименко Владимир
Клименко Владимир
Адвокат АП г. Москвы, BGP Litigation
Материал выпуска № 8 (337) 16-30 апреля 2021 года.

Отказывая в истребовании доказательств, суд объясняет это необходимостью соблюдать принцип состязательности сторон – один из основополагающих принципов судопроизводства, конкретизированный в ст. 65 АПК РФ, которая обязывает участников спора представлять доказательства, подтверждающие заявленные ими требования и возражения. Зачастую в судебной практике возникают ситуации, когда у стороны спора отсутствуют необходимые доказательства в обоснование своей позиции и нужно убедить суд в их истребовании. Автор настоящей статьи уверен, что при определенных условиях суд может оказать содействие стороне в сборе доказательств, не нарушая принцип состязательности сторон.

Практически каждый участник арбитражного процесса, заявляющий ходатайство об истребовании доказательств у оппонента, сталкивается с возражением о недопустимости удовлетворения такого ходатайства, поскольку обратное приводит к нарушению принципа состязательности, заложенного в ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ).

Рассказать:
Другие мнения
Нечаева Екатерина
Нечаева Екатерина
Адвокат АП Свердловской области
Если суд уклоняется от рассмотрения вопроса о смягчении осужденному меры пресечения…
Уголовное право и процесс
Что поможет изменить подобный подход
27 января 2023
Колосов Антон
Колосов Антон
Адвокат АП г. Москвы, АБ «Колосов и партнеры»
Коллизия норм ст. 208 и 205.1 УК РФ
Уголовное право и процесс
Практика работы по конкретному делу выявила пробел в уголовном законодательстве
26 января 2023
Кузнецов Николай
Кузнецов Николай
Адвокат АП г. Москвы, к.ю.н.
Взыскание убытков с руководителей в практике ВС в 2022 году
Арбитражный процесс
Новые подходы и «повторение пройденного»
26 января 2023
Хасанов Марат
Хасанов Марат
Адвокат АП г. Москвы, партнер юридической группы «Парадигма»
Распределение бремени доказывания по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации
Уголовное право и процесс
Основные условия, которые должен установить суд
25 января 2023
Застрожин Валерий
Застрожин Валерий
Адвокат АП г. Москвы, КА «Монастырский, Зюба, Степанов и Партнеры» г. Москвы
Хищение или находка?
Уголовное право и процесс
Изменится ли правоприменительная практика в связи с принятием нового постановления КС РФ
24 января 2023
Немчинова Светлана
Немчинова Светлана
Адвокат КА Новосибирской области «Бойко и партнеры»
Отсутствие «прописки» – не основание для отказа в пособии
Гражданское право и процесс
ВС указал на необходимость отличать регистрационный учет граждан от факта проживания
23 января 2023
Яндекс.Метрика