×

Нарушает ли истребование доказательств у процессуального оппонента принцип состязательности?

Зарубежное регулирование и подходы российской судебной практики
Клименко Владимир
Клименко Владимир
Адвокат АП г. Москвы, BGP Litigation
Материал выпуска № 8 (337) 16-30 апреля 2021 года.

Отказывая в истребовании доказательств, суд объясняет это необходимостью соблюдать принцип состязательности сторон – один из основополагающих принципов судопроизводства, конкретизированный в ст. 65 АПК РФ, которая обязывает участников спора представлять доказательства, подтверждающие заявленные ими требования и возражения. Зачастую в судебной практике возникают ситуации, когда у стороны спора отсутствуют необходимые доказательства в обоснование своей позиции и нужно убедить суд в их истребовании. Автор настоящей статьи уверен, что при определенных условиях суд может оказать содействие стороне в сборе доказательств, не нарушая принцип состязательности сторон.

Практически каждый участник арбитражного процесса, заявляющий ходатайство об истребовании доказательств у оппонента, сталкивается с возражением о недопустимости удовлетворения такого ходатайства, поскольку обратное приводит к нарушению принципа состязательности, заложенного в ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ).

Рассказать:
Другие мнения
Осипов Михаил
Осипов Михаил
Адвокат АП Саратовской области, управляющий партнер Osipov Legal
Когда доверенность становится препятствием…
Арбитражный процесс
О необходимости приведения процессуальных кодексов к единообразию в части полномочий представителя
10 Августа 2022
Коженков Максим
Коженков Максим
Адвокат АП Республики Татарстан, АБ «Партнер по праву»
Проблемы адвенального соучастия
Уголовное право и процесс
Поступок конкретного лица не всегда однозначно можно трактовать как выражающий волю в совершении преступления
09 Августа 2022
Морозова Екатерина
Морозова Екатерина
Юрист юридической фирмы LegisUniversum
Проблема избыточных требований к участникам госзакупок
Арбитражный процесс
Практика ВС последних лет позволит сформировать единообразный подход судов в этой области
08 Августа 2022
Сазонов Станислав
Ошибочное толкование законодательства и связанные с этим проблемы
Гражданское право и процесс
Какие поправки стоит внести в Закон о защите прав потребителей
05 Августа 2022
Гладышева Елена
Гладышева Елена
Управляющий партнер АБ «РИ-Консалтинг», адвокат АП г. Москвы
Проблемы правовой квалификации неосновательного обогащения
Гражданское право и процесс
В вопросах распоряжения имуществом суды нередко отождествляют брак и сожительство
04 Августа 2022
Васюхин Максим
Васюхин Максим
Адвокат КА Железнодорожного округа г. Хабаровска в Хабаровском крае, АП Хабаровского края
Компенсация морального вреда за незаконную стражу
Уголовное право и процесс
Суд согласился, что изменение обвинения дает реабилитированному право требовать компенсации
03 Августа 2022
Яндекс.Метрика