×
Колосовский Сергей
Колосовский Сергей
Адвокат АП Свердловской области
Материал выпуска № 8 (337) 16-30 апреля 2021 года.

Автор комментария к статье Овагима Арутюняна «На уровне процессуальной нормы» (см.: «АГ». 2021. № 8 (337)), отмечая недостаток сформулированной нормы УПК РФ, определяющей основания избрания меры пресечения в виде содержания под стражей, акцентирует внимание на том, что критерии оценки обоснованности подозрения заложены в самом тексте Постановлении Пленума ВС РФ от 19 декабря 2013 г. № 41 (далее – Постановление № 41), поддерживает мнение коллеги о необходимости проверки обоснованности подозрения не только при избрании, но и при продлении срока действия меры пресечения и введения института следственных судей.

Коллегой поднят актуальный вопрос. Действительно, в соответствии с позицией Верховного Суда РФ, изложенной в Постановлении № 41, – кстати, в целом достаточно значимом, – избрание в качестве меры пресечения заключения под стражу допускается только после проверки судом обоснованности подозрения в причастности лица к совершенному преступлению. На самом деле, в чем заключается такая проверка, нормативно не определено. На практике же данные положения всеми судьями трактуются по-разному.

Рассказать:
Другие мнения
Саркисов Валерий
Саркисов Валерий
Адвокат АП г. Москвы, АК «Судебный адвокат»
«Разгрузка» с риском для стороны защиты
Уголовное право и процесс
Оргвопросы деятельности судов не должны нарушать права и законные интересы участников судопроизводства
20 января 2023
Коновалов Андрей
Коновалов Андрей
Руководитель юридической компании «Щит и Меч»
Понуждение к соблюдению закона или наказание за ошибку?
Налоговое право
Чем является санкция, предусмотренная п. 1 ст. 122 НК РФ
19 января 2023
Жаров Евгений
Жаров Евгений
Адвокат АП г. Москвы, ZHAROV GROUP, лауреат Ecoworld РАЕН, к.э.н
Общая судьба как основание для солидарности
Природоохранное право
Почему идея о генеральном деликте не распространяется на область охраны окружающей среды
18 января 2023
Буклова Виктория
Буклова Виктория
Адвокат АП г. Москвы, партнер Адвокатского бюро ZKS
Необходимо совершенствование УПК РФ
Уголовное право и процесс
Его содержание нуждается в дальнейшем законодательном регулировании
17 января 2023
Гаспарян Нвер
Гаспарян Нвер
Адвокат АП Ставропольского края, советник ФПА РФ
К вопросу о ревизии регламентации предварительного слушания
Уголовное право и процесс
Ходатайства об исключении доказательств в ходе предварительного слушания есть процессуальный рудимент
17 января 2023
Загайнов Дмитрий
Загайнов Дмитрий
Почетный адвокат России, партнер INTELLECT
Важно правильно расставить все точки над «i»
Уголовное право и процесс
Не упуская из вида оговорки законодателя
17 января 2023
Яндекс.Метрика