Автор комментария к статье Овагима Арутюняна «На уровне процессуальной нормы» (см.: «АГ». 2021. № 8 (337)), отмечая недостаток сформулированной нормы УПК РФ, определяющей основания избрания меры пресечения в виде содержания под стражей, акцентирует внимание на том, что критерии оценки обоснованности подозрения заложены в самом тексте Постановлении Пленума ВС РФ от 19 декабря 2013 г. № 41 (далее – Постановление № 41), поддерживает мнение коллеги о необходимости проверки обоснованности подозрения не только при избрании, но и при продлении срока действия меры пресечения и введения института следственных судей.
Коллегой поднят актуальный вопрос. Действительно, в соответствии с позицией Верховного Суда РФ, изложенной в Постановлении № 41, – кстати, в целом достаточно значимом, – избрание в качестве меры пресечения заключения под стражу допускается только после проверки судом обоснованности подозрения в причастности лица к совершенному преступлению. На самом деле, в чем заключается такая проверка, нормативно не определено. На практике же данные положения всеми судьями трактуются по-разному.
