×
Колосовский Сергей
Колосовский Сергей
Адвокат АП Свердловской области, Адвокатская группа Lawguard
Материал выпуска № 8 (337) 16-30 апреля 2021 года.

Автор комментария к статье Овагима Арутюняна «На уровне процессуальной нормы» (см.: «АГ». 2021. № 8 (337)), отмечая недостаток сформулированной нормы УПК РФ, определяющей основания избрания меры пресечения в виде содержания под стражей, акцентирует внимание на том, что критерии оценки обоснованности подозрения заложены в самом тексте Постановлении Пленума ВС РФ от 19 декабря 2013 г. № 41 (далее – Постановление № 41), поддерживает мнение коллеги о необходимости проверки обоснованности подозрения не только при избрании, но и при продлении срока действия меры пресечения и введения института следственных судей.

Коллегой поднят актуальный вопрос. Действительно, в соответствии с позицией Верховного Суда РФ, изложенной в Постановлении № 41, – кстати, в целом достаточно значимом, – избрание в качестве меры пресечения заключения под стражу допускается только после проверки судом обоснованности подозрения в причастности лица к совершенному преступлению. На самом деле, в чем заключается такая проверка, нормативно не определено. На практике же данные положения всеми судьями трактуются по-разному.

Рассказать:
Другие мнения
Золотухин Борис
Золотухин Борис
Советник ФПА РФ, адвокат АП Белгородской области
Не стоит спешить
Уголовное право и процесс
Понятые как единственная форма народного контроля отдельных элементов досудебного производства
13 июня 2024
Манойлов Сергей
Манойлов Сергей
Адвокат АП Смоленской области
Понятые – реальная необходимость или «архаизм»?
Уголовное право и процесс
В настоящее время институт понятых не выполняет ту функцию, ради которой он был создан
10 июня 2024
Зангиева Фатима
Зангиева Фатима
Старший юрист коллегии адвокатов г. Москвы «Минушкина и партнеры»
«Преференции» с особенностями
Конституционное право
Поправки, направленные на снижение административной нагрузки на бизнес, поставили предпринимателей в неравное положение
30 мая 2024
Якупов Тимур
Якупов Тимур
Юрист, партнер агентства практикующих юристов «Правильное право», помощник депутата Госдумы РФ С.В. Авксентьевой
Порядок признания лица недееспособным и ограничения дееспособности требует реновации
Гражданское право и процесс
Какие поправки стоит внести для восполнения пробела в законе
29 мая 2024
Кириченко Николай
Юрист, к.ю.н.
Предельный возраст пребывания на военной службе
Гражданское право и процесс
Основные положения, разграничения по различным критериям, особенности с учетом частичной мобилизации
28 мая 2024
Костина Марина
Костина Марина
Адвокат АП Нижегородской области, Председатель общественного комитета по электроэнергетике при ТПП Нижегородской области
Основные обстоятельства, подлежащие доказыванию, в спорах о компенсации потерь электрической энергии
Арбитражный процесс
Анализ действующего законодательства и судебной практики
28 мая 2024
Яндекс.Метрика