×

Практика пока нарабатывается

Добровольное раскрытие доказательств уже внедрено в процедуру рассмотрения дел о несостоятельности (банкротстве)
Ращевский Евгений
Ращевский Евгений
Адвокат АП г. Москвы, партнер АБ ЕПАМ
Материал выпуска № 8 (337) 16-30 апреля 2021 года.

Автор комментария к статье Владимира Клименко «Нарушает ли истребование доказательств у процессуального оппонента принцип состязательности?» (см.: «АГ». 2021. № 8 (337)) акцентирует внимание на принципе раскрытия доказательств в английском процессе, указывает на различия данной процедуры в странах общего права и в России и отмечает, что добровольное раскрытие доказательств уже внедрено у нас в процедуру рассмотрения дел о несостоятельности (банкротстве).

Как отмечает автор статьи, существует судебная практика, когда суды отказывают в истребовании доказательств по мотивам нарушения принципа состязательности. Следует поддержать тезис автора о том, что истребование никоим образом состязательность не нарушает. Во-первых, право заявить ходатайство об истребовании есть у каждой стороны в процессе. Во-вторых, отсутствие возможности реализации этого права как раз и способно создать процессуальное неравенство, когда одна сторона скрывает доказательства от другой, без которых последняя не может доказать свои требования или возражения.

Рассказать:
Другие мнения
Конрат Валерия
Конрат Валерия
Руководитель общей судебной практики юридической компании «Эклекс»
Дивиденды от добрачного бизнеса – общие или личные?
Семейное право
Суды по-разному подходят к разрешению подобных споров
12 июля 2024
Манько Илья
Манько Илья
Адвокат АП г. Москвы, партнер АБ «Бартолиус»
Об убытках директора за совершение сделки с заинтересованностью
Арбитражный процесс
ВС привел позицию по ряду вопросов, касающихся ответственности экс-руководителя
12 июля 2024
Ященко Валентина
Ященко Валентина
Адвокат АП Московской области
Необоснованные меры
Уголовное право и процесс
Жалобы, поданные в ЕСПЧ до выхода России из Совета Европы, касались нарушений при избрании и продлении меры пресечения
11 июля 2024
Чумаков Артём
Чумаков Артём
Адвокат АП г. Москвы
«В обход» судебного порядка?
Гражданское право и процесс
Проблемы оспаривания отказа в праве управляющей организации на управление МКД
10 июля 2024
Ярошик Олег
Ярошик Олег
Адвокат АП Московской области, заведующий филиалом № 30 МОКА АПМО
Транспортное преступление или невиновное причинение вредных последствий?
Уголовное право и процесс
Неоднозначные вопросы правоприменительной практики
09 июля 2024
Тронин Андрей
Тронин Андрей
Руководитель практики юридической фирмы INTELLECT
Когда субсидия МУП правомерна
Конституционное право
Наличие нарушений требований антимонопольного законодательства требует тщательной проверки судами
09 июля 2024
Яндекс.Метрика