×

Практика пока нарабатывается

Добровольное раскрытие доказательств уже внедрено в процедуру рассмотрения дел о несостоятельности (банкротстве)
Ращевский Евгений
Ращевский Евгений
Адвокат АП г. Москвы, партнер АБ ЕПАМ
Материал выпуска № 8 (337) 16-30 апреля 2021 года.

Автор комментария к статье Владимира Клименко «Нарушает ли истребование доказательств у процессуального оппонента принцип состязательности?» (см.: «АГ». 2021. № 8 (337)) акцентирует внимание на принципе раскрытия доказательств в английском процессе, указывает на различия данной процедуры в странах общего права и в России и отмечает, что добровольное раскрытие доказательств уже внедрено у нас в процедуру рассмотрения дел о несостоятельности (банкротстве).

Как отмечает автор статьи, существует судебная практика, когда суды отказывают в истребовании доказательств по мотивам нарушения принципа состязательности. Следует поддержать тезис автора о том, что истребование никоим образом состязательность не нарушает. Во-первых, право заявить ходатайство об истребовании есть у каждой стороны в процессе. Во-вторых, отсутствие возможности реализации этого права как раз и способно создать процессуальное неравенство, когда одна сторона скрывает доказательства от другой, без которых последняя не может доказать свои требования или возражения.

Рассказать:
Другие мнения
Устюжанина Ольга
Устюжанина Ольга
Адвокат АП г. Москвы, КА «Совет столичных адвокатов»
Умышленное причинение вреда здоровью или необходимая оборона?
Уголовное право и процесс
УК РФ требуется корректировка в части права граждан на неприкосновенность жилища
24 Июня 2022
Сазонов Всеволод
Сазонов Всеволод
Адвокат АП Московской области, управляющий партнер АБМО «Сазонов и партнеры»
«Коллизия статусов» осталась неустраненной
Административное судопроизводство
ВС поддержал позицию Минфина о недопустимости применения адвокатами УСН
23 Июня 2022
Гаспарян Нвер
Гаспарян Нвер
Адвокат АП Ставропольского края, советник ФПА РФ
Восемь месяцев суда над Дианой Ципиновой: предварительные итоги
Уголовное право и процесс
Количество выявляемых по делу противоречий, несоответствий и нарушений растет
22 Июня 2022
Окулов Антон
Окулов Антон
Адвокат АП Кировской области, НО «Кировская областная коллегия адвокатов»
Противоречивость – не порок?
Уголовное право и процесс
Возвращая дело прокурору, суды не дали оценки доводам защиты относительно недостатков обвинительного заключения
21 Июня 2022
Васюхин Максим
Васюхин Максим
Адвокат КА Железнодорожного округа г. Хабаровска в Хабаровском крае, АП Хабаровского края
Не хищение, а умышленная порча имущества
Уголовное право и процесс
Следователь согласился с доводами защиты и переквалифицировал преступление на менее тяжкое
14 Июня 2022
Нянькин Алексей
Нянькин Алексей
Адвокат АП Московской области, старший партнер Адвокатского бюро г. Москвы «Нянькин и партнеры»
Возмещение процессуальных издержек
Уголовное право и процесс
Право суда, мотивация потерпевшего, условия
14 Июня 2022
Яндекс.Метрика