×

Практика пока нарабатывается

Добровольное раскрытие доказательств уже внедрено в процедуру рассмотрения дел о несостоятельности (банкротстве)
Ращевский Евгений
Ращевский Евгений
Адвокат АП г. Москвы, партнер АБ ЕПАМ
Материал выпуска № 8 (337) 16-30 апреля 2021 года.

Автор комментария к статье Владимира Клименко «Нарушает ли истребование доказательств у процессуального оппонента принцип состязательности?» (см.: «АГ». 2021. № 8 (337)) акцентирует внимание на принципе раскрытия доказательств в английском процессе, указывает на различия данной процедуры в странах общего права и в России и отмечает, что добровольное раскрытие доказательств уже внедрено у нас в процедуру рассмотрения дел о несостоятельности (банкротстве).

Как отмечает автор статьи, существует судебная практика, когда суды отказывают в истребовании доказательств по мотивам нарушения принципа состязательности. Следует поддержать тезис автора о том, что истребование никоим образом состязательность не нарушает. Во-первых, право заявить ходатайство об истребовании есть у каждой стороны в процессе. Во-вторых, отсутствие возможности реализации этого права как раз и способно создать процессуальное неравенство, когда одна сторона скрывает доказательства от другой, без которых последняя не может доказать свои требования или возражения.

Рассказать:
Другие мнения
Козловцев Константин
Козловцев Константин
Адвокат АП г. Москвы, «Адвокатская консультация № 63» Межреспубликанской коллегии адвокатов
Кассация поставила точку в споре о выплате страхового возмещения в связи с ДТП
Страховое право
Суды поддержали доводы о том, что неисправность ТС не доказана
22 ноября 2022
Ефремов Владимир
Ефремов Владимир
Адвокат АП г. Москвы, партнер КА «Арбитраж.ру»
Признание проведенных адвокатами опросов доказательствами в арбитражном и уголовном процессах
Арбитражный процесс
Об ограничениях в применении адвокатских опросов
21 ноября 2022
Ларионова Вероника
Ларионова Вероника
Адвокат АП г. Москвы
Мера пресечения по «экономическим» статьям как рычаг давления
Уголовное право и процесс
Содержание под стражей закончилось смертью тяжелобольного подзащитного
18 ноября 2022
Краузе Сергей
Краузе Сергей
Советник ФПА РФ, заместитель президента АП Санкт-Петербурга, председатель Комиссии по защите профессиональных прав адвокатов АП СПб
Право адвоката на получение гонорара
Арбитражный процесс
Подход арбитражных судов породил ряд вопросов правового характера
17 ноября 2022
Иванова Юлия
Иванова Юлия
Адвокат АП г. Москвы, КА «Династия»
Неудавшаяся суброгация
Страховое право
В апелляции удалось доказать, что оснований для возложения на экспедитора ответственности по возмещению убытков нет
16 ноября 2022
Золотухин Борис
Золотухин Борис
Советник ФПА РФ, адвокат АП Белгородской области
Мера пресечения в виде смерти?
Уголовное право и процесс
Необходим законодательный запрет на заключение под стражу тяжелобольных
15 ноября 2022
Яндекс.Метрика