×

В качестве аргументов защиты

Как использовать письма Минфина России, если предъявлены претензии по «злоупотреблению правами налогоплательщика»
Моисеев Валентин
Моисеев Валентин
Адвокат АП г. Москвы, партнер, руководитель практики «Налоги» АБ «Андрей Городисский и партнеры»
Материал выпуска № 8 (337) 16-30 апреля 2021 года.

В статье изложены положения письма ФНС России от 10 марта 2021 г. № БВ4– 7/3060@ «О практике применения статьи 54.1 Налогового кодекса Российской Федерации» (далее – Письмо ФНС России), которое призвано систематизировать подходы ведомства к применению общих антиуклонительных норм и дать налогоплательщикам ориентиры, позволяющие избежать нарушения данных правил. Автор предлагает использовать эти положения в качестве аргументов защиты.

Несмотря на то что ст. 54.1 НК РФ, посвященная злоупотреблению правами налогоплательщика, существует с 2017 г., налоговые споры по поводу таких злоупотреблений насчитывают не первый десяток лет. До появления антиуклонительных норм непосредственно в Налоговом кодексе РФ основным их источником было постановление Пленума ВАС РФ от 12 октября 2006 г. № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды», а еще ранее Конституционным Cудом РФ была разработана концепция «недобросовестного налогоплательщика» (определение КС РФ от 25 июля 2001 г. № 138–0).

Рассказать:
Другие мнения
Марданов Азер
Марданов Азер
Член Адвокатской палаты ХМАО-Югры, управляющий партнер юридической компании «Марданов и партнеры», к.ю.н., доцент кафедры публичного и уголовного права Сургутского государственного университета, медиатор
Электронная ошибка как основание для увольнения?
Трудовое право
Пределы дисциплинарной ответственности заместителя руководителя госучреждения
03 ноября 2026
Киндеев Владислав
Киндеев Владислав
Юрист юридической компании «Стрижак и Партнеры»
А был ли «отсутствующий должник»?
Арбитражный процесс
ВС пресек попытку использования упрощенного банкротства для установления контроля над имуществом должника
03 ноября 2026
Ольховой Александр
Ольховой Александр
Член Адвокатской палаты города Москвы
Не терять драгоценного времени…
Производство экспертизы
Проблема предупреждения специалиста об ответственности по ст. 307 УК в гражданском процессе
02 ноября 2026
Беложенко (Худова) Екатерина
Беложенко (Худова) Екатерина
Адвокат, член АП Московской области, советник ФПА РФ, председатель Союза молодых адвокатов России
Сначала вред, потом мотив
Арбитражный процесс
О позиции Верховного Суда по сделке с единственным жильем для практики оспаривания сделок граждан-банкротов
02 ноября 2026
Глаголева Алена
Глаголева Алена
Адвокат, член АП Воронежской области, руководитель экологической практики МКА «Рубикон»
Когда доказательственная система особенно важна
Природоохранное право
Экологическая направленность иска не должна создавать презумпцию виновности природопользователя
30 октября 2026
Чернявский Дмитрий
Чернявский Дмитрий
Адвокат, член АП Владимирской области, АБ «УНО»
Вместо штрафа – предупреждение
Таможенное право
Как поданная декларация стала «неподанной», а административный штраф – предметом пересмотра дела
29 октября 2026
Яндекс.Метрика