×

Документ, печать, подделка

Как правильно подготовиться к судебной технической экспертизе документов и не ошибиться в выборе экспертов
Милюхин Павел
Милюхин Павел
Директор ООО «Рязанский НИЦ судебной экспертизы», к.ю.н., доцент, ведущий направления «Судебная экспертиза» АНО «Рязанский институт дополнительного профессионального образования, переподготовки и инноваций», почетный юрист Рязанской области
Материал выпуска № 21 (254) 1-15 ноября 2017 года.

Судебная техническая экспертиза документов (СТЭД) – один из востребованных видов исследования в судопроизводстве, существующий на стыке разных экспертных специальностей и требующий применения современных технических средств диагностики. Автор подробно рассказывает о том, что собой представляет СТЭД, каково ее назначение, что относится к объектам экспертизы и как их подготовить по принципу «не навреди», а также о том, какому экспертному учреждению можно доверять.

Этапы подготовки к проведению стэд: три шага

Шаг 1. Определение задачи для экспертизы и обращение в суд. Если возникает необходимость в проведении экспертизы, разумно проконсультироваться с судебным экспертом о целесообразности исследования. Перед экспертами задача должна быть сформулирована максимально точно. Это, в свою очередь, также влияет на стоимость экспертизы и срок ее проведения. Надо понимать, что некоторые исследования документов (например, давности изготовления) проводятся по методике, которая подразумевает определенную длительность, и выполнить их «за пару дней» нельзя. Возможности СТЭД расширяются каждый день, поэтому нужно уточнять у эксперта весь перечень решаемых задач. Это позволит адвокату правильно сформулировать вопросы при заявлении ходатайства о проведении экспертизы.

Рассказать:
Другие мнения
Милосердов Александр
Милосердов Александр
Старший юрист судебно-арбитражной практики Адвокатского бюро «Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры»
Арбитражный суд на страже природы
Природоохранное право
Без положительного заключения государственной экологической экспертизы строить мусорный полигон запрещено
27 Ноября 2020
Горин Егор
Горин Егор
Партнер, руководитель практики судебной защиты КСК групп
Правомерен ли зачет неустойки против основного долга?
Арбитражное право и процесс
ВС рассмотрел взаимные претензии комиссионера и комитента под неформальным углом
26 Ноября 2020
Базаров Дмитрий
Базаров Дмитрий
Адвокат, партнер BGP Litigation
Оспаривание зачета в банкротстве: новый подход Верховного Суда
Арбитражное право и процесс
Есть ли разница между сальдо и зачетом?
25 Ноября 2020
Семикина Елена
Семикина Елена
Адвокат Томской объединенной коллегии адвокатов

«Мучительная агония преюдиции» в гражданском процессе
Арбитражное право и процесс
Применение норм о преюдиции в актах высших судебных инстанций
24 Ноября 2020
Козенков Александр
Решение о сносе мусорного полигона в Архангельской области устояло в апелляции
Арбитражное право и процесс
Суды выявили ряд нарушений, допущенных при строительстве объекта
23 Ноября 2020
Болдинова Екатерина
Болдинова Екатерина
Адвокат, партнер Five Stones Consulting
Не ухудшает, но и не улучшает…
Конституционное право
Конституционный Суд пока не разрешил коллизию позиций судов и ФНС
20 Ноября 2020