×

В поисках панацеи

Вопрос о проходе адвокатов в различные государственные органы решается с участием ФПА РФ на межведомственном уровне
Шаров Геннадий
Шаров Геннадий
Вице-президент ФПА РФ
Материал выпуска № 21 (254) 1-15 ноября 2017 года.

Коллега Г. Журавлев в своей статье касается важной проблемы пропускного режима для адвокатов в «административные здания Минюста России, подведомственных ему федеральных служб, а также других государственных органов» и предлагает способ ее решения. Представляется, что он недостаточно информирован о той работе, которую проделала в этом направлении Федеральная палата адвокатов РФ, и о состоянии действующего законодательства.

Панацеей от всех бед коллега видит внесение в п. 3 ст. 15 Закон об адвокатуре изменений, «конкретизирующих назначение адвокатского удостоверения» путем включения положения, которое бы устанавливало, что адвокатское удостоверение является документом, не только подтверждающим статус адвоката, но и «подтверждающим личность» адвоката.

Автор завершает свою статью призывом: «Дело за Федеральной палатой адвокатов!». В связи с этим хотелось бы предложить ему ознакомиться с той работой, которая уже проделана ФПА РФ по разрешению поднятой им проблемы, например прочитать письма президента ФПА РФ Е.В. Семеняко от 11 октября 2012 г. № 679-10/12 директору Департамента по вопросам правовой помощи и взаимодействия с судебной системой Минюста России С.А. Погудину, от 11 октября 2012 г № 680-10/12 заместителю министра юстиции РФ Е.А. Борисенко, письмо первого вице-президента ФПА РФ Ю.С. Пилипенко от 14 декабря 2012 г. № 855–12/12 генеральному директору Судебного департамент при Верховном Суде РФ А.В. Гусеву, а также Заявление VI Всероссийского съезда адвокатов от 22 апреля 2013 г. «О правовом статусе удостоверения адвоката».

Рассказать:
Другие мнения
Васюхин Максим
Васюхин Максим
Адвокат КА Железнодорожного округа г. Хабаровска в Хабаровском крае, АП Хабаровского края
Отказ от оплаты повторного ознакомления с делом нарушает УПК
Защита прав адвокатов
Апелляция изменила решение суда об отказе в выплате вознаграждения защитнику
27 января 2023
Баулин Олег
Баулин Олег
Вице-президент, советник ФПА РФ, член Совета ФПА РФ, президент АП Воронежской области
Не волшебная палочка…
Правовые вопросы статуса адвоката
Адвокатский запрос – форма получения информации доказательственного значения, а не способ формирования новых сведений
25 января 2023
Панов Денис
Панов Денис
Адвокат КА Челябинской области «Стратегия»
Адвокатский запрос как инструмент ограничения прав адвоката?
Правовые вопросы статуса адвоката
Проблемы ограничительного толкования данного института
24 января 2023
Бородин Сергей
Бородин Сергей
Адвокат АП Воронежской области, управляющий партнер адвокатской конторы «Бородин и Партнеры»
«Доказательственный вес» или самостоятельное доказательство?
Правовые вопросы статуса адвоката
О статусе адвокатского опроса в уголовном и арбитражном процессах
16 декабря 2022
Рубин Александр
Рубин Александр
Адвокат АП г. Москвы, АБ г. Москвы «Канишевская, Озерский, Кочетов, Четвергов, Кукуев»
Протокол адвокатского опроса как вспомогательный инструмент доказывания
Правовые вопросы статуса адвоката
Что поможет усилить его процессуальную значимость
07 декабря 2022
Лебедев Александр
Лебедев Александр
Адвокат АП г. Москвы
Адвокатам стоит проводить опросы, даже если они не будут оценены как доказательства
Правовые вопросы статуса адвоката
Также их необходимо чаще приобщать к материалам дела
01 декабря 2022
Яндекс.Метрика