×

Пробелы законодательства и неоднозначные решения судов

Необходимы дополнительные механизмы защиты прав должника, кредиторов и приобретателя доли в ООО, принадлежащей банкроту
Овчинникова Олеся
Овчинникова Олеся
Адвокат, член АП Челябинской области, к.ю.н.
Материал выпуска № 18 (347) 16-30 сентября 2021 года.

В настоящем комментарии к статье Екатерины Ковтун «Обеспечить баланс интересов» (см.: «АГ». 2021. № 18 (347)) автор отмечает проблемы, связанные с неполным представлением покупателю доли в обществе информации о продаваемом имуществе и осуществлением арбитражным (внешним, конкурсным, финансовым) управляющим несостоятельного должника полномочий участника ООО от имени должника, и приводит соответствующие примеры из судебной практики, иллюстрирующие неоднозначные решения судов. По мнению автора, как судебной практике, так и законодателю надлежит выработать дополнительные механизмы защиты прав должника, кредиторов и приобретателя доли в обществе с ограниченной ответственностью, принадлежащей банкроту.

Проблемы, затронутые в статье Екатерины Ковтун, весьма актуальные и не всегда имеют однозначное решение в судебной практике. Столкновение норм корпоративного законодательства и законодательства о банкротстве порождает множество коллизий.

Рассказать:
Другие мнения
Завертяев Михаил
«Вмененный» договор страхования имущества при ипотеке
Страховое право
В споре о страховом случае по такому договору права страхователя требуют большей защиты

25 июля 2024
Ефимчук Евгений
Ефимчук Евгений
Адвокат, член совета АП Сахалинской области, председатель комиссии по защите профессиональных прав адвокатов,  управляющий партнер АБ «Белянин, Ефимчук и партнёры»
Завышение наказания как тенденция?
Уголовное право и процесс
Решение ВС определило положительный вектор для формирования практики законного и справедливого наказания
24 июля 2024
Бабинцева Ирина
Бабинцева Ирина
Патентный поверенный РФ, сооснователь юридической компании «ИНТЕЛАЙТ»
Не занижена ли цена?
Право интеллектуальной собственности
Оспаривание сделок по отчуждению исключительных прав и оценка товарного знака как нематериального актива
22 июля 2024
Владимиров Вячеслав
Владимиров Вячеслав
Адвокат АП Ставропольского края, КА «Дзалаев и Партнеры»
«Неопределенный» ущерб
Уголовное право и процесс
Кассация поддержала доводы защиты, отменив приговор и вернув дело на новое рассмотрение в первую инстанцию
19 июля 2024
Бибиков Сергей
Бибиков Сергей
Старший юрист МГКА «Бюро адвокатов "Де-юре"», преподаватель Университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА), к.ю.н.
Добросовестность – прежде всего
Третейское разбирательство
КС конкретизировал понятие публичного порядка для целей выдачи исполнительного листа по решению третейского суда
18 июля 2024
Романов Роман
Романов Роман
Адвокат АП Краснодарского края, управляющий партнер АБ «РОМАНОВ И ПАРТНЕРЫ»
Стратегии защиты по уголовным делам о мошенничестве
Уголовное право и процесс
Разграничение уголовной и гражданской ответственности
18 июля 2024
Яндекс.Метрика