11 апреля на территории Второго отдела РОВД СУ СК России по Краснодарскому краю произошел вопиющий инцидент с участием члена АП Краснодарского края Георгия Фирсова. Коллега не только не был допущен к подзащитному, но и подвергся нападению: у него незаконно изъяли смартфон и удостоверение, после чего вытолкнули из здания. Комиссия по защите прав адвокатов АП КК, куда обратился Георгий Фирсов, усмотрела в данном инциденте нарушение профессиональных прав и интересов адвоката.
Из обращения в Комиссию следует, что Георгий Фирсов заключил соглашение об оказании квалифицированной юридической помощи с супругой гражданина, в жилище которого накануне был произведен обыск. По окончании следственного действия гражданин был принудительно доставлен в следственный отдел.
После заключения соглашения адвокат связался по телефону с оперативным сотрудником, сопровождавшим доверителя к следователю, и сообщил, что является защитником данного лица, а также настоятельно просил не проводить следственных действий без своего участия.
В 14:30–14:45 адвокат прибыл в расположение второго отдела по РОВД СУ СКР по Краснодарскому краю для передачи следователю уведомления о заключении соглашения об оказании квалифицированной юридической помощи с лицом, в отношении которого ведется обвинительная деятельность, а также для выполнения требований ч. 4 ст. 49 УПК РФ о вступлении в уголовное дело в качестве защитника.
Сотрудник, осуществлявший пропускной режим в следственном подразделении, уточнив, что адвокат прибыл к следователю, пропустил его во внутренний двор. Однако по пути следования адвоката к двери здания подразделения путь ему преградил охранник. Позже во внутренний двор следственного отдела вышел следователь, который сообщил, что адвоката не ждет, общаться и получать уведомление не желает.
Георгий Фирсов, полагая, что подзащитный находится в помещении следственного подразделения, воспринял действия следователя и сотрудника полиции как воспрепятствование осуществлению профессиональной деятельности и позвонил в подразделение полиции для фиксации нарушения права на защиту лица, в отношении которого ведется обвинительная деятельность. Кроме того, он зафиксировал на камеру мобильного телефона диалог с сотрудником Росгвардии, следователем, а также сотрудником, представившимся заместителем руководителя Второго отдела следственного органа, который потребовал от адвоката покинуть расположение следственного подразделения или его «вышвырнут на улицу».
При этом следователь и зам. руководителя Второго отдела следственного органа, обнаружив, что их диалог с адвокатом фиксируется на видео, вошли в помещение следственного отдела, откуда позже вышел неизвестный мужчина, сообщивший Г. Фирсову, что руководство поручило ему «вышвырнуть адвоката на улицу».
Георгий Фирсов попросил мужчину представиться, но тот отказался. В грубой форме адвокату было предложено покинуть расположение следственного подразделения. Увидев, что ведется видеофиксация, мужчина выхватил из рук адвоката смартфон, при помощи которого осуществлялась видеозапись, и удостоверение и ударил адвоката правой ногой в область левого колена. После чего левым коленом он нанес удары в область коленного сустава левой ноги Г. Фирсова. В тот же момент полицейский, находившийся рядом, захватил левую руку адвоката и завернул ее за спину, повредив плечевой сустав. Затем указанные лица вытолкали Георгия Фирсова за территорию следственного отдела, а адвокатское удостоверение и смартфон выбросили на тротуар.
Адвокат убежден, что агрессивная реакция сотрудников правоохранительных органов обусловлена желанием скрыть незаконные действия в отношении подзащитного.
В целях установления обстоятельств нарушения профессиональных прав адвоката Комиссия АП КК направила запрос в следственный отдел. Согласно полученному ответу 11 апреля с участием подзащитного адвоката был проведен допрос в качестве свидетеля. Допрос проводился в рамках уголовного дела, возбужденного Вторым отделом по расследованию особо важных дел краевого СУ СКР по признакам преступления по ч. 3 ст. 171.2 УК, и длился с 15:15 до 15:30.
На основании анализа полученных от адвоката и краевого СКР данных Комиссия пришла к следующим выводам:
- согласно информации, представленной следователем, допрос свидетеля проводился с 15:15 до 15:30;
- адвокат зафиксировал первое обращение в полицию по номеру «112» в 15:36, что подтверждается соответствующими данными;
- видеозапись инцидента подтверждает, что перед вызовом полиции между адвокатом и следователем состоялся диалог, длительность которого соответствует обстоятельствам дела.
Адвокат прибыл в следственное подразделение для оказания квалифицированной юридической помощи доверителю в период выполнения следственного действия – допроса свидетеля. Действия адвоката не нарушали положений законодательства, регулирующего порядок вступления в качестве защитника в уголовное судопроизводство на стадии предварительного следствия.
В соответствии с требованиями п. 2 ст. 48 Конституции РФ с момента фактического задержания гражданин, в отношении которого велась обвинительная деятельность, имел право на квалифицированную юридическую помощь.
Конституционный Суд РФ в Постановлении от 27 июня 2000 г. № 11-П указал, что «конституционное право на помощь адвоката (защитника) не может быть ограничено федеральным законом». Следовательно, применительно к его обеспечению понятие «обвиняемый» должно толковаться в конституционно-правовом смысле, а не в узком значении, придаваемом ему УПК РФ.
Для реализации этого права необходимо учитывать не только формальное процессуальное положение лица, но и его фактический статус, если в отношении него ведется публичное уголовное преследование. При этом факт уголовного преследования (и, соответственно, обвинительной деятельности) может подтверждаться: проведением в отношении лица следственных действий (обыска, опознания, допроса и др.), а также иными мерами, направленными на его изобличение (например, разъяснением права не свидетельствовать против себя в соответствии с ч. 1 ст. 51 Конституции).
Поскольку такие действия имеют целью выявление уличающих доказательств, лицу, в отношении которого ведется уголовное преследование, должна быть незамедлительно предоставлена возможность обратиться за помощью к адвокату (защитнику).
В свою очередь, у адвоката Георгия Фирсова с момента ведения обвинительной деятельности в отношении доверителя возникло право быть допущенным в качестве защитника, которое закреплено в п. 5 ч. 3 ст. 49 УПК.
При указанных обстоятельствах допрос свидетеля в отсутствие адвоката, несмотря на прибытие последнего в период производства следственного действия, является нарушением конституционного права лица, в отношении которого ведется обвинительная деятельность. Комиссия АП КК усмотрела нарушение профессиональных прав и интересов адвоката, поскольку его недопуск в нарушение ст. 48 Конституции, ч. 4 ст. 49, п. 1 ч. 1 ст. 51, ч. 1 ст. 53, п. 6 ч. 4 ст. 189 УПК, а также ст. 18 Закона об адвокатуре ущемляют профессиональные права и интересы не только отдельного адвоката и конституционные гарантии его доверителя, но и интересы адвокатского сообщества в целом, наносят ущерб авторитету адвокатуры.
Комиссией также проанализирован вопрос правомерности применения в отношении адвоката физической силы.
Обстоятельства причинения адвокату телесных повреждений, необоснованное и незаконное изъятие телефона и удостоверения, изложенные в обращении, адресованном в АП КК, свидетельствуют о воспрепятствовании деятельности защитника и преступном посягательстве на его имущество в связи с выполнением профессиональной деятельности.
Пунктом 4 ст. 18 Закона об адвокатуре установлены гарантии независимости адвоката – в частности, адвокат, члены его семьи и их имущество находятся под защитой государства. Органы внутренних дел обязаны принимать необходимые меры по обеспечению безопасности адвоката, членов его семьи, а также сохранности принадлежащего им имущества.
Таким образом, на государство возложена обязанность принять все надлежащие меры для обеспечения того, чтобы адвокат мог выполнять профессиональные обязанности в обстановке, свободной от угроз, препятствий, запугивания или неоправданного вмешательства. Это обязывает должностных лиц государства не только воздерживаться от необоснованного причинения адвокату телесных повреждений, но и принимать надлежащие меры в ответ на угрозы и любое применение насилия к адвокатам. Государство должно надлежащим образом реагировать на тенденции насилия в отношении адвокатов, предотвращать и устранять последствия злонамеренного воздействия на них и принимать все надлежащие меры для защиты адвокатов от различных злоупотреблений.
Любые акты насилия в отношении адвокатов представляют собой не просто преступления против конкретных лиц, но и вызов правовому порядку и принципам правового государства, прямое посягательство на независимость адвокатуры как института гражданского общества, а также серьезную угрозу для системы правосудия, поскольку подрывают доверие к механизмам правовой защиты.
Случаи причинения телесных повреждений адвокатам на территориях следственных органов оказывают крайне негативное системное воздействие, что в конечном итоге затрагивает права каждого человека и гражданина.
Согласно п. 3 ст. 15 Закона об адвокатуре удостоверение адвоката является документом, подтверждающим его статус. Уголовно-процессуальный закон в ст. 450.1 закрепляет процедуру изъятия у лица, обладающего адвокатским статусом, предметов и документов. Так, обыск, осмотр и выемка в отношении адвоката возможны лишь при соблюдении ряда условий:
- в отношении адвоката должно быть возбуждено уголовное дело или предъявлено обвинение, если дело возбуждено по факту совершения преступления или в отношении других лиц;
- обыск, осмотр и выемка проводятся на основании постановления судьи, разрешающего производство следственного действия в отношении адвоката (с указанием конкретных объектов, подлежащих изъятию. Изъятие иных объектов недопустимо (ч. 2 ст. 450.1 УПК));
- в присутствии члена совета адвокатской палаты или иного уполномоченного президентом адвокатской палаты лица.
В нарушение требований ст. 450.1 УПК сотрудником правоохранительных органов у Георгия Фирсова был изъят мобильный телефон, содержащий конфиденциальную переписку с доверителями, копии материалов дел, находящихся в его производстве и иные сведения, составляющие профессиональную тайну; незаконно изъято удостоверение адвоката. Незаконным изъятием мобильного телефона, содержащего сведения, составляющие адвокатскую тайну, нарушены не только гарантии адвоката, закрепленные в уголовно-процессуальном законе, но и конституционные права граждан – доверителей, обратившихся к адвокату за квалифицированной юридической помощью.
При указанных обстоятельствах в действиях сотрудника правоохранительных органов, выраженных в причинении адвокату телесных повреждений, а также незаконном изъятии его мобильного телефона и удостоверения усматриваются признаки состава преступления по ст. 286 УК (превышение должностных полномочий).
В соответствии с подп. 7 п. 2 Положения «О порядке осуществления защиты профессиональных прав адвокатов», утвержденного Решением Совета ФПА РФ от 18 июня 2024 г. (протокол № 14), адвокат в каждом случае нарушения профессиональных прав обязан незамедлительно принять разумные и адекватные меры по их самозащите (восстановлению нарушенных прав).
В рассматриваемом случае Георгий Фирсов принял меры по самозащите своих профессиональных прав: в тот же день обратился в АП КК и правоохранительные органы с сообщением о преступлении по факту причинения ему телесных повреждений, а также сообщил о факте незаконного изъятия мобильного телефона и удостоверения адвоката. В настоящее время проводится процессуальная проверка.
По данному факту Комиссией по защите профессиональных прав адвокатов АП КК принято заключение, которое утверждено Советом палаты.
