×

Несколько дополнений

Положения Стандарта помогут повысить качество юридической помощи, а также обеспечить защиту прав и законных интересов не только подзащитных, но и самих адвокатов
Добрынин Алексей
Добрынин Алексей
Адвокат АП Санкт-Петербурга, управляющий партнер Санкт-Петербургского офиса коллегии адвокатов Pen & Paper 
В настоящее время в России ведется активная работа по повышению качества оказываемой профессиональной юридической помощи и укреплению доверия к адвокатуре со стороны общества. Одним из шагов в этом направлении стал разработанный Федеральной палатой адвокатов РФ проект «Стандарта участия адвоката-защитника в уголовном судопроизводстве». Целями Стандарта являются формирование единых критериев оказания квалифицированной юридической помощи и механизмов обеспечения прав и законных интересов подозреваемых и обвиняемых, в том числе в сложных этических ситуациях.

Безусловно, идея создания такого Стандарта является актуальной и необходимой, а его концепция – продуманной, грамотной и логичной. Положения Стандарта касаются важных вопросов деятельности адвокатов в уголовном процессе и, вне всяких сомнений, помогут повысить качество юридической помощи, а также обеспечить защиту прав и законных интересов не только подзащитных, но и самих адвокатов.

Со своей стороны считаем возможным внести несколько дополнений в проект Стандарта.

Во-первых, хотелось бы отметить, что Стандарт, императивно закрепляя обязанность адвоката совершать при вступлении в дело ряд действий коммуникативного характера с иными адвокатами подзащитного, не содержит механизмов и порядка реализации этой обязанности оперативно и качественно. В частности, в случае отсутствия сведений об адвокате, которого необходимо уведомить, и объективной невозможности их получения. Вводя такую обязанность, представляется целесообразным закрепить и корреспондирующие ей права. Например, право адвоката на обращение в Адвокатскую палату региона с целью получения в оперативном режиме соответствующих сведений.

Во-вторых, предложенная редакция Стандарта распространяется только на адвокатов-защитников, действующих в интересах подозреваемых, обвиняемых. При этом в практике адвокатуры нередки случаи ущемления прав иных участников уголовного процесса: потерпевших, свидетелей и др. Это касается случаев недобросовестных, а зачастую и ангажированных действий органов предварительного следствия в отношении свидетелей и потерпевших.

Нередко статус обвиняемых приобретают прежние свидетели по уголовному делу. Очевидно, что в статусе свидетелей они не меньше обвиняемых нуждаются в квалифицированной юридической помощи.

В связи с этим представляется целесообразным сферу действия Стандарта распространить также на адвокатов, участвующих в уголовном судопроизводстве в интересах иных его участников.

Заключительным и наиболее важным, по нашему мнению, является вопрос регламентирования оснований для отказа адвоката от принятой на себя защиты по уголовному делу. Действующее законодательство не предоставляет адвокату права на такой отказ.

На практике встречаются случаи, когда подзащитный умышленно вводит адвоката в заблуждение, представляет заведомо подложные документы, действует в противоречии с разработанной и согласованной стратегией и тактикой защиты. Однако при выяснении «истинных» намерений доверителя, и, как следствие, утрате адвокатом доверия к подзащитному, защитник вынужден продолжать оказывать юридическую помощь с возможными последствиями, в том числе уголовно-правовыми.

Также наблюдаются случаи грубого нарушения подзащитным условий соглашения – например, отказ доверителя от компенсации понесенных адвокатом расходов на командировку в случаях, когда юридическая помощь оказывается адвокатом в другом регионе. При этом адвокат обязан продолжать осуществлять защиту, в том числе и в другом регионе, неся при этом существенные расходы.

Тем не менее соглашение об оказании юридической помощи по уголовному делу, являясь по своей природе гражданско-правовым договором, по инициативе адвоката расторгнуто быть не может.

Представляется возможным предложить к рассмотрению вопрос дополнения Стандарта разъяснениями относительно действий адвоката в ситуациях, связанных с утратой сторонами доверия друг к другу и/или злоупотребления подзащитным своими правами. Данный вопрос является едва ли не самым острым и требует правового регулирования, которое в настоящий момент по факту отсутствует.

Ввиду изложенного видится уместным отразить в Стандарте условия и порядок разрешения в практической деятельности адвокатов вопросов, проистекающих из обозначенной проблематики. При этом мы понимаем и необходимость соответствующих данной задаче изменений, коррективов действующего законодательства.

Рассказать:
Другие мнения
Онучин Александр
Онучин Александр
Адвокат АП Пермского края
Систематизация документов в адвокатском кабинете
Методика адвокатской деятельности
Использование основных принципов документооборота поможет адвокату управлять потоком информации
18 Мая 2022
Никонов Максим
Никонов Максим
Адвокат АП Владимирской области, к.ю.н.
К вопросу о дублировании адвокатов
Профессиональная этика
Что делать и как избежать?
17 Мая 2022
Хмыров Ростислав
Хмыров Ростислав
Вице-президент АП Краснодарского края, председатель Комиссии по защите профессиональных прав адвокатов АП КК, председатель КА «Хмыров, Валявский и Партнеры»
Нарушение права на защиту недопустимо
Участие в судопроизводстве по назначению
Адвокат по назначению не вправе принимать участие в защите лиц против их воли при наличии адвоката по соглашению, без правовых оснований
17 Мая 2022
Соловьёв Сергей
Соловьёв Сергей
Член Квалификационной комиссии АП г. Москвы, к.ю.н., управляющий партнер АБ «СОСЛОВИЕ»
Не множьте сущее
Участие в судопроизводстве по назначению
Корпоративное регулирование защиты по назначению
17 Мая 2022
Дядькин Дмитрий
Дядькин Дмитрий
Адвокат АП Ханты-Мансийского автономного округа, адвокат КА «Де Юсте», член Совета АП ХМАО, директор института государства и права СурГУ, д.ю.н.
Независимость и законность. Без компромиссов
Профессиональная этика
Профессиональная этика защитника и ее корпоративное регулирование не могут следовать «интересам правосудия»
17 Мая 2022
Хмыров Ростислав
Хмыров Ростислав
Вице-президент АП Краснодарского края, председатель Комиссии по защите профессиональных прав адвокатов АП КК, председатель КА «Хмыров, Валявский и Партнеры»
Проблемы реализации Закона о БЮП и возможные пути их решения
Бесплатная юридическая помощь и pro bono
У граждан должно быть право на БЮП в рамках не только гражданского судопроизводства
29 Апреля 2022
Яндекс.Метрика