×

«Нормотворчество» суда

О привлечении к ответственности физических лиц, получивших доход от занятия незаконной банковской деятельностью
Волков Михаил
Адвокат, старший партнер Группы «МВ и партнеры»
Материал выпуска № 2 (307) 16-31 января 2020 года.

В настоящей статье освещается проблема, связанная с отсутствием в законодательстве специальной нормы, предполагающей взыскание с физического лица дохода от незаконной банковской деятельности в пользу РФ, что приводит к ситуации, когда суды, по сути, самостоятельно создают нужные нормы «из ничего» и берут на себя функцию законодателя. Автор, анализируя судебную практику, уделяет внимание практике применения ст. 169 в старой и новой редакции, укоренившемуся в судебных решениях аргументу о невозможности оставления дохода преступнику, подчеркивает различия дохода и ущерба и считает доказывание размера ущерба, причиненного государству незаконной банковской деятельностью, в рамках гражданского судопроизводства абсолютно необходимым.

Читайте также комментарий к данному материалу адвоката, партнера Адвокатского бюро «Бартолиус» Сергея Гревцова.

В период с 2014–2017 гг., (см., в частности, апелляционные определения Санкт-Петербургского городского суда от 17 августа 2016 г. по делу № 33-13866/2016 и от 1 апреля 2014 г. по делу № 33-1906/2014) и преимущественно в Ленинградской области и г. Санкт-Петербурге сформировалась, по сути, уникальная практика привлечения к гражданско-правовой ответственности лиц, ранее привлеченных к уголовной ответственности за осуществление незаконной банковской деятельности, в результате которой такими лицами был получен крупный или особо крупный доход (ст. 172 УК РФ).

Рассказать:
Другие мнения
Жолобова Анна
Жолобова Анна
Советник практики недвижимости и строительства КА «Регионсервис»
Коттеджные поселки: проблемы правового регулирования
Градостроительное право
Как законодатель предлагает решать их
06 декабря 2022
Синицын Алексей
Синицын Алексей
Адвокат АП Архангельской области, зам. председателя Комиссии по взаимодействию с предпринимательским сообществом и правовой защите бизнеса АЮР, член Комиссии по новым технологиям и правовому обеспечению цифровизации общества АЮР
Куда ведут «цифровые следы»…
Интернет-право
О совершенствовании законодательства о защите персональных данных
06 декабря 2022
Романова Валерия
Романова Валерия
Адвокат АП г. Москвы, к.ю.н., доцент НИУ ВШЭ и РАНХиГС
Проект поправок в АПК: договорная подсудность и судебные расходы
Арбитражный процесс
Плюсы и минусы законопроекта
29 ноября 2022
Брославский Лазарь
Брославский Лазарь
К.ю.н., Ph. D (law), общественный консультант юридической фирмы Broslavsky & Weinman
Пути совершенствования российского природоохранного законодательства
Природоохранное право
Экоделикт как специальный деликт в системе гражданского права
24 ноября 2022
Дигмар Юнис
Дигмар Юнис
Адвокат АП Г. Москвы, адвокат МКА «ВЕРДИКТЪ», основатель юридической компании «ДИГМАР ГРУПП»
Важные, но неоднозначные предложения
Административное судопроизводство
Некоторые из предлагаемых изменений в КАС РФ представляются дискуссионными
23 ноября 2022
Пашкевич Татьяна
Пашкевич Татьяна
Адвокат АП г. Москвы
Проблемы применения межотраслевой преюдиции
Уголовное право и процесс
Почему редакцию ст. 90 УПК нельзя признать оптимальной
22 ноября 2022
Яндекс.Метрика