×

«Нормотворчество» суда

О привлечении к ответственности физических лиц, получивших доход от занятия незаконной банковской деятельностью
Волков Михаил
Адвокат, старший партнер Группы «МВ и партнеры»
Материал выпуска № 2 (307) 16-31 января 2020 года.

В настоящей статье освещается проблема, связанная с отсутствием в законодательстве специальной нормы, предполагающей взыскание с физического лица дохода от незаконной банковской деятельности в пользу РФ, что приводит к ситуации, когда суды, по сути, самостоятельно создают нужные нормы «из ничего» и берут на себя функцию законодателя. Автор, анализируя судебную практику, уделяет внимание практике применения ст. 169 в старой и новой редакции, укоренившемуся в судебных решениях аргументу о невозможности оставления дохода преступнику, подчеркивает различия дохода и ущерба и считает доказывание размера ущерба, причиненного государству незаконной банковской деятельностью, в рамках гражданского судопроизводства абсолютно необходимым.

Читайте также комментарий к данному материалу адвоката, партнера Адвокатского бюро «Бартолиус» Сергея Гревцова.

В период с 2014–2017 гг., (см., в частности, апелляционные определения Санкт-Петербургского городского суда от 17 августа 2016 г. по делу № 33-13866/2016 и от 1 апреля 2014 г. по делу № 33-1906/2014) и преимущественно в Ленинградской области и г. Санкт-Петербурге сформировалась, по сути, уникальная практика привлечения к гражданско-правовой ответственности лиц, ранее привлеченных к уголовной ответственности за осуществление незаконной банковской деятельности, в результате которой такими лицами был получен крупный или особо крупный доход (ст. 172 УК РФ).

Рассказать:
Другие мнения
Манацков Вячеслав
Манацков Вячеслав
Адвокат Адвокатской палаты Ростовской области, филиал «ДИКЕ» Ростовской областной коллегии адвокатов им. Д.П. Баранова
Закон о «гаражной амнистии» в действии
Гражданское право и процесс
«Упрощенный порядок» регистрации гаражей и земельных участков под ними на самом деле не так уж прост
12 Октября 2021
Токмакова Марина
Руководитель практики недвижимости ООО «ДювернуаЛигал»
Земля и здание едины
Земельное право
Суды все чаще признают, что за объектом недвижимости право собственности переходит на землю
12 Октября 2021
Смолокуров Константин
Смолокуров Константин
Адвокат АП г. Москвы, АБ «Халимон и партнеры»
Следует ли земля за зданием?
Земельное право
Толкование и разъяснение норм земельного и гражданского права
12 Октября 2021
Тюняева Анастасия
Тюняева Анастасия
Адвокат АБ г. Москвы «BGP LITIGATION»
В отсутствие закона
Уголовное право и процесс
Проблемы законодательства и практики в делах, связанных с домашним насилием и харассментом
12 Октября 2021
Чекотков Артем
Чекотков Артем
Адвокат МКА «Князев и партнеры», ассистент кафедры уголовного процесса, правосудия и прокурорского надзора юридического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова, к.ю.н.
Какие вопросы остались открытыми
Уголовное право и процесс
Проблемные аспекты в разъяснениях ВС РФ
12 Октября 2021
Лукьянова Анастасия
Лукьянова Анастасия
Адвокат АП Московской области, партнер АБ «Щеглов и партнеры», к.ю.н.
Скорректировать разъяснения
Уголовное право и процесс
О спорных аспектах постановления Пленума ВС РФ, фактически расширившего уголовную ответственность за противоправные деяния с документами
12 Октября 2021
Яндекс.Метрика