×

В настоящем комментарии к статье Ларисы Рябченко «Без правовой основы» (см. «АГ». 2020. № 2 (307)) автор, отмечая несовершенство нормы о процедуре зачета в исполнительном производстве, уделяет внимание условиям его исполнения, случаям невозможности его проведения и подчеркивает, что отсутствие необходимой нормы об обязанности судебного пристава-исполнителя направить уведомление сособственникам о предстоящей реализации общедолевого имущества не освобождает его от обязанности не нарушать права и законные интересы других лиц.

Действительно, как верно отмечает Лариса Рябченко, на практике судебные приставы-исполнители обращают взыскание на право требования в качестве взыскателя по исполнительному документу (п. 2 ч. 1 ст. 75 Закона об исполнительном производстве) точно так же, как и на любую другую дебиторскую задолженность, так как это прямо и недвусмысленно закреплено в указанном пункте.

Рассказать:
Другие мнения
Пугачева Татьяна
Пугачева Татьяна
Арбитражный управляющий
При взыскании долга иностранной компании с российской «дочки» важен контекст
Арбитражный процесс
ВС усилил роль ЦБ РФ и иностранных регуляторов в подобных спорах
08 июля 2025
Жаров Евгений
Жаров Евгений
Адвокат по экологическим спорам, член АП г. Москвы, Адвокатское бюро ZHAROV GROUP, лауреат Ecoworld РАЕН, к.э.н.
Отказ в возмещении вреда поощряет бездействие надзорного органа
Природоохранное право
Важные позиции ВС об ответственности собственников земель за их загрязнение
04 июля 2025
Алибекова Эльмира
Алибекова Эльмира
Член АП Республики Дагестан
Процессуальные особенности использования цифровых доказательств в судебной практике
Гражданское право и процесс
Что важно учитывать адвокату
03 июля 2025
Сарбаа Сайхан
Сарбаа Сайхан
Ведущий юрист практики «Банкротство» Адвокатского бюро «INSIGHT advocates»
Перевод активов перед банкротством: где проходит грань между законным и оспариваемым
Арбитражный процесс
Анализ правоприменительной практики
03 июля 2025
Березина Юлия
Березина Юлия
Старший юрист практики корпоративного права и сделок M&A юридической фирмы «Томашевская и партнеры»
Кто ответит по обязательствам?
Арбитражный процесс
ВС не поставил точку в спорах о взыскании задолженности иностранных компаний с их российских «дочек»
02 июля 2025
Переверзева Анна
Переверзева Анна
Адвокат, член АП Челябинской области, партнер АБ KR&P
Суд обязал покупателя вернуть поставщику некачественный товар
Арбитражный процесс
При этом поставщик соответствующих требований не заявлял
01 июля 2025
Яндекс.Метрика