×
Рябченко Лариса
Рябченко Лариса
Учредитель юридической фирмы «БИЭЛ»
Материал выпуска № 2 (307) 16-31 января 2020 года.

В настоящей статье автор, продолжая рассматривать проблемы неисполнения судебных решений (см.: «АГ». 2020. № 1 (306)), на примерах из практики показывает, что при наличии прав должника на получение денежных средств по исполнительному документу механизм обращения на них взыскания не прописан в законодательстве, отсутствует правовая основа для решения вопроса реализации долей должника в общем имуществе, на которое обращено взыскание, нет единого подхода и в судебной практике. По ее мнению, все процедуры должны быть расписаны предельно понятно, чтобы отдельные важные моменты исполнения строго регламентировались нормативной базой.

Читайте также комментарий к данному материалу советника юстиции РФ Алексея Шарона.

Если вопрос об уведомлении сторон исполнительного производства, надеемся, будет решен в значительной степени с введением в действие Федерального закона от 12 ноября 2019 г. № 375-ФЗ, то с вопросом об оспаривании отчета оценщика нужно определяться законодательно с подсудностью. 

Рассказать:
Другие мнения
Белоусова Надежда
Белоусова Надежда
Адвокат МКА «СЕД ЛЕКС»
Отойти от формального подхода
Арбитражное право и процесс
Комментарий к позиции ВС о применении обеспечительных мер в рамках дела о банкротстве
20 Февраля 2020
Котлов Василий
Котлов Василий
Адвокат МКА «ЮрСовет»
Внешнеэкономический спор: проблема определения подсудности
Международное право
Верховный Суд РФ не совсем точно истолковал норму Киевского соглашения 1992 г.
19 Февраля 2020
Бибик Олег
Бибик Олег
Адвокат АП Ивановской области, управляющий партнер АБ «Бибик»
Когда ВС РФ не поддержал прокуроров
Уголовное право и процесс
О дефекте аргументации гособвинения
19 Февраля 2020
Борохова Наталья
Борохова Наталья
Адвокат, доцент кафедры уголовно-процессуального права РГУП (Уральский филиал), к.ю.н.
Уникальный правовой институт
Уголовное право и процесс
Залог успешной защиты в суде присяжных – это непрерывное самообразование адвоката
19 Февраля 2020
Насонов Сергей
Насонов Сергей
Советник ФПА, адвокат АП г. Москвы, доцент кафедры уголовно-процессуального права МГЮА им. О.Е. Кутафина
Стратегия опровержения
Уголовное право и процесс
Что предусмотреть защитнику в возражениях на апелляционное представление прокурора на оправдательный приговор суда присяжных
19 Февраля 2020
Батурина Екатерина
Батурина Екатерина
Адвокат, Адвокатский кабинет Е.В. Батуриной (г. Москва)
Системная проблема решилась
Конституционное право
О значимости обращения в Конституционный Суд РФ
19 Февраля 2020