×
Жаров Евгений
Жаров Евгений
Член Адвокатской палаты города Москвы, адвокат по экологическим спорам, управляющий партнер адвокатского бюро «Жаров Группа», лауреат Ecoworld РАЕН, к.э.н.

В последние годы Россия активно реализует так называемую мусорную реформу, направленную на улучшение системы обращения с твердыми коммунальными отходами (ТКО). Эта реформа представляет собой комплекс мер, призванных сделать отрасль более прозрачной и эффективной, а также способствовать развитию полноценной сферы сортировки и переработки мусора и вторичных ресурсов.

Правительство РФ утвердило новые правила обращения с ТКО, которые стали очередным шагом в реализации «мусорной» реформы, стартовавшей в 2019 г. (Постановление от 7 марта 2025 г. № 293). Документ вводит механизмы повышения прозрачности отрасли и создания инфраструктуры для сортировки и переработки ТКО. До конца текущего года запланировано принятие еще 14 нормативных правовых актов, что свидетельствует о переходе реформы в активную фазу.

Основным элементом реформы остается институт региональных операторов (РО), которые несут ответственность за весь цикл обращения с отходами – от контейнера до полигона. Новые правила ужесточают контроль за их деятельностью – в частности, установлены санкции за нарушение периодичности вывоза мусора. Если РО не обеспечит график (например, в городах – ежедневно), штрафы могут достигать 5% от выручки за квартал. Также введена обязанность РО компенсировать расходы управляющих компаний в случае ненадлежащего исполнения договора.

Для формирования единого подхода к сортировке ТКО утверждены требования к цветовой маркировке контейнеров:

  • синий – для вторсырья (пластик, стекло, металл, бумага);
  • серый – для смешанных отходов;
  • зеленый – для органики (пищевые отходы).

До конца 2025 г. все регионы обязаны перейти на эту систему, что упростит логистику и переработку мусора, а также снизит затраты на ручную сортировку.

Проекты, которые разработаются, затронут:

  • расширенную ответственность производителей (РОП) – усиление обязанностей бизнеса по утилизации упаковки;
  • нормативы для мусоросжигательных заводов;
  • регулирование оборота вторичных ресурсов.

Несмотря на создание института РО и запрет на захоронение отдельных видов отходов (например, лома цветных металлов), реформа до 2024 г. сталкивалась с критикой. Основаниями для критических замечаний являлись:

  • отсутствие санкций за неисполнение обязательств. РО зачастую игнорировали графики вывоза ТКО, а жалобы граждан не приносили результата;
  • разнобой в раздельном сборе отходов. Например, в Москве использовали одни цвета контейнеров, в Санкт-Петербурге – другие, что затрудняло переработку ТКО;
  • недостаток мощностей сортировки.

Таким образом, ужесточение контроля потребует от региональных операторов пересмотра логистических схем и инвестиций в парк мусоровозов. Производителям товаров и упаковки придется активнее включаться в систему РОП, чтобы избежать экологических штрафов.

Менее половины компаний соблюдают требования по уплате экологического сбора, остальные предпочитают платить штрафы. Также представляется возможным рост спроса на технологии переработки, особенно в секторе органики (например, биокомпостирование). Что касается граждан, для них введение единых стандартов контейнеров упростит сортировку мусора, однако не исключены конфликты из-за ошибок в разделении отходов.

Адвокатам, юристам, практикующим в области природоохранного права, стоит более внимательно проверять договоры с РО.

Управляющим компаниям и ТСЖ необходимо, в свою очередь, включить в договоры с региональными операторами пункты о компенсации расходов в случае нарушений со стороны последних, а также фиксировать факты несвоевременного вывоза ТКО (фото, видео, акты).

В заключение добавлю, что новый этап «мусорной» реформы создает основу для системных изменений, но ее успех, на мой взгляд, будет зависеть от трех факторов.

Во-первых, от синхронизации законодательства. В частности, проектируемые нормативные правовые акты должны закрыть пробелы в регулировании обращения с ТКО, а не усугубить противоречия между Федеральным законом от 24 июня 1998 г. № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» и подзаконными актами;

Во-вторых, от инвестиционной активности. Без модернизации инфраструктуры (заводы, сортировочные станции) даже строгие правила с высокой вероятностью останутся «на бумаге».

В-третьих, от уровня правовой культуры. Представляется, что адвокаты и юристы могут стать «проводниками» реформы, помогая юридическим лицам и гражданам минимизировать экологические риски.

Мусорная реформа направлена на то, чтобы уменьшить масштаб захоронения отходов. Захоронение отходов – это изъятие земельных участков, занятие территорий вокруг городов, создание разного рода нерегулируемых процессов, связанных с экологическими проблемами, и увеличение агломерации городов за счет уменьшения количества населенных пунктов и увеличения роста количества, численности городов. Поэтому проблемы, вошедшие в задачу, идею мусорной реформы, – давайте разделять, распределять и то, что еще можно пускать в оборудование и использовать, задействовать – надо и взять на вооружение. Собственно говоря, чище жить!

Рассказать:
Другие мнения
Чернявский Дмитрий
Чернявский Дмитрий
Адвокат, член АП Владимирской области, АБ «УНО»
Вместо штрафа – предупреждение
Таможенное право
Как поданная декларация стала «неподанной», а административный штраф – предметом пересмотра дела
29 октября 2026
Лезникова Виктория
Лезникова Виктория
Адвокат, член АП Московской области
Переоценил свои возможности…
Уголовное право и процесс
Суд поддержал доводы защиты о необходимости переквалификации деяния подзащитного с ч. 6 ст. 290 на ч. 4 ст. 159 УК
27 октября 2026
Солдаткин Дмитрий
Солдаткин Дмитрий
Адвокат, член Адвокатской палаты города Москвы, председатель МКА «Солдаткин, Зеленая и Партнеры»
Стоит ли дополнительно ужесточать ответственность?
Уголовное право и процесс
Об изменении практики привлечения к уголовной ответственности за валютные преступления
27 октября 2026
Келебай Екатерина
Келебай Екатерина
Адвокат, член Адвокатской палаты города Москвы, МКА «Закон и право» г. Москвы
«Единство нарушения» как критерий исчисления компенсации
Право интеллектуальной собственности
Что меняет ст. 1252.1 ГК РФ
26 октября 2026
Митусова Наталья
Митусова Наталья
Член АП Московской области, Управляющий партнер АБ МО «Камертон Консалтинг», Почетный адвокат Московской области
Деньги переданы. Была ли взятка?
Уголовное право и процесс
ВС напомнил, что по делам о взяточничестве цель передачи денег нужно доказывать, как и факт передачи
23 октября 2026
Арутюнян Овагим
Арутюнян Овагим
Член АП Ставропольского края
Негативная тенденция следственно-судебной практики
Уголовное право и процесс
Незаконность осуждения лиц по ст. 210 УК удалось доказать только в Верховном Суде
22 октября 2026
Яндекс.Метрика