В монографии Ю.М. Новолодского «Доказывание в практической деятельности адвоката-защитника» раскрывается сущность уголовно-процессуального доказывания в практической деятельности адвоката-защитника, осуществляемого сторонами процесса для формирования выгодного для стороны внутреннего убеждения судей, определяющего исход дела. Идея статьи, предваряющей знакомство с книгой, – совершенствование уголовно-процессуального регулирования должно базироваться на осознании того, что базовые понятия уголовно-процессуального познания действительности – такие как «д о к а з а т е л ь с т в о» и «д о к а з ы в а н и е» – являются полноценными философскими категориями, требующими соответствующего к ним отношения. Такой подход, по мнению автора, поможет воспринять содержание рекомендуемой популярной монографии.
Третье издание книги я хочу предварить предлагаемой вниманию читателей статьей, которая позволит им лучше воспринять содержание этой популярной монографии и, что самое важное, сформировать твердую уверенность в истинности ее основных положений. Государства вынуждены совершенствовать уголовное судопроизводство, разумно приспосабливая его к изменениям криминогенной обстановки на территориях их юрисдикции. Совершенствование уголовно-процессуального регулирования должно базироваться на осознании того, что базовые понятия уголовно-процессуального познания действительности – такие как « д о к а з а т е л ь с т в о» и « д о к а з ы в а н и е» – являются полноценными философскими категориями, требующими соответствующего к ним отношения. Законы не способны регулировать, а тем более «деформировать» базовые философские категории. Напротив, философские категории обладают способностью активно участвовать в законотворческом процессе, выполняя роль смысловых ограничителей излишнему «своеволию» законодателей.
