×
Жук Наталия
Жук Наталия
Советник GRATA International, Belarus
Материал выпуска № 9 (362) 1-15 мая 2022 года.

В ЕАЭС нередки ситуации, когда товарный знак зарегистрирован в одном государстве – члене Союза, а оборот товара под этим товарным знаком осуществляется на территории других государств, входящих в ЕАЭС, в которых товарный знак не регистрировался. Владельцы товарных знаков могут сталкиваться с тем, что в одном из государств – членов ЕАЭС, в котором товарный знак не был ими зарегистрирован, другое лицо регистрирует на себя этот товарный знак (осуществляя так называемую пиратскую регистрацию), а потом запрещает реализацию соответствующего товара другими лицами. Возникает проблема обжалования неправомерной регистрации товарного знака в данном государстве.

Способ и основания оспаривания

В Беларуси процедура оспаривания «пиратской» регистрации товарного знака имеет свою специфику: оспаривание происходит путем признания недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку в Беларуси. Основания для признания недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку установлены п. 1 ст. 25 Закона Республики Беларусь от 5 февраля 1993 г. № 2181-XII «О товарных знаках и знаках обслуживания» (далее – Закон о товарных знаках). Основания признания недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку условно можно разделить на три группы.

Рассказать:
Другие мнения
Пыжикова Дарья
Пыжикова Дарья
Адвокат АП Ивановской области, Ивановская областная коллегия адвокатов № 4
Корпоративный конфликт как самостоятельное основание для отказа в иске
Арбитражный процесс
Негативные тенденции судебной практики
17 Мая 2022
Марданов Азер
Марданов Азер
Адвокат АП ХМАО-Югры, медиатор, к.ю.н.
Кассация напомнила правила доказывания в трудовых спорах
Трудовое право
Решение суда о взыскании компенсации за якобы невыдачу трудовой книжки удалось отменить
17 Мая 2022
Жаринов Кирилл
Жаринов Кирилл
Адвокат АП г. Москвы, партнер АБ «Мусаев и партнеры»
Обосновать риск пыток в случае экстрадиции станет сложнее
Международное право
В деле «Хасанов и Рахманов против России» ЕСПЧ не усмотрел нарушений ст. 3 Конвенции
16 Мая 2022
Солодовникова Лидия
Солодовникова Лидия
Руководитель практики разрешения судебных споров и банкротства, КПМГ в России и СНГ
Оспаривание решения налогового органа об исключении организации из ЕГРЮЛ
Арбитражный процесс
Актуальные вопросы судебной практики в разъяснениях ВС
16 Мая 2022
Первунин Максим
Первунин Максим
Адвокат АП г. Москвы, партнер КА г. Москвы «АКП Бэст Адвайс»
Позитивные перемены
Уголовное право и процесс
Практика показывает, что некоторые суды восприняли позицию президента и ВС РФ в отношении свободы совести и вероисповедания
13 Мая 2022
Антонова Мария
Антонова Мария
Адвокат АП Тверской области, НО ТОКА филиал № 1 г. Твери
Проблемы обжалования решения суда лицом, не участвующим в деле
Гражданское право и процесс
О практике рассмотрения гражданско-правовых требований потерпевших от преступлений
12 Мая 2022
Яндекс.Метрика