×
Жук Наталия
Жук Наталия
Советник GRATA International, Belarus
Материал выпуска № 9 (362) 1-15 мая 2022 года.

В ЕАЭС нередки ситуации, когда товарный знак зарегистрирован в одном государстве – члене Союза, а оборот товара под этим товарным знаком осуществляется на территории других государств, входящих в ЕАЭС, в которых товарный знак не регистрировался. Владельцы товарных знаков могут сталкиваться с тем, что в одном из государств – членов ЕАЭС, в котором товарный знак не был ими зарегистрирован, другое лицо регистрирует на себя этот товарный знак (осуществляя так называемую пиратскую регистрацию), а потом запрещает реализацию соответствующего товара другими лицами. Возникает проблема обжалования неправомерной регистрации товарного знака в данном государстве.

Способ и основания оспаривания

В Беларуси процедура оспаривания «пиратской» регистрации товарного знака имеет свою специфику: оспаривание происходит путем признания недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку в Беларуси. Основания для признания недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку установлены п. 1 ст. 25 Закона Республики Беларусь от 5 февраля 1993 г. № 2181-XII «О товарных знаках и знаках обслуживания» (далее – Закон о товарных знаках). Основания признания недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку условно можно разделить на три группы.

Рассказать:
Другие мнения
Мелконян Давид
Мелконян Давид
Член АП Московской области, МКА «Вектор Прайм»
«Мошенничество по неосторожности», которого нет
Уголовное право и процесс
Почему дела «курьеров» опасно превращать в конвейер
30 июля 2026
Власов Дмитрий
Власов Дмитрий
Адвокат, Адвокатская палата Московской области, МГКА, LL.M. (Queen Mary University of London)
Вопрос компетенции Суда МФЦА
Третейское разбирательство
На примере практики приведения в исполнение решений иностранных арбитражей (в т.ч. обзора дела Naftogaz v. Gazprom)
30 июля 2026
Кузьмин Михаил
Кузьмин Михаил
Адвокат, член Адвокатской палаты города Москвы, председатель московской коллегии адвокатов «Кузьмин и партнеры», к.ю.н.
Квалификация места и времени окончания преступления при дистанционном мошенничестве
Уголовное право и процесс
Системные проблемы правоприменения и пути их решения
29 июля 2026
Афанасьев Сергей
Афанасьев Сергей
Член Адвокатской палаты города Москвы, управляющий партнер АБ ASP.legal
Госучастие не меняет правовую природу юридического лица
Уголовное право и процесс
Конституционный Суд поставил важную точку в делах о «предпринимательском» мошенничестве
28 июля 2026
Марданов Азер
Марданов Азер
Член АП ХМАО-Югра, управляющий партнер юридической компании «Марданов и партнеры», к.ю.н., доцент кафедры уголовного права и процесса Сургутского государственного университета, медиатор
Исполнительский иммунитет в банкротстве
Арбитражный процесс
Суд не позволил управляющему включить в конкурсную массу единственный автомобиль многодетной семьи
28 июля 2026
Хакуашева Инна
Договор цессии в семейных спорах
Семейное право
Проблемы защиты имущественных прав супругов
27 июля 2026
Яндекс.Метрика