×
Жук Наталия
Жук Наталия
Советник GRATA International, Belarus
Материал выпуска № 9 (362) 1-15 мая 2022 года.

В ЕАЭС нередки ситуации, когда товарный знак зарегистрирован в одном государстве – члене Союза, а оборот товара под этим товарным знаком осуществляется на территории других государств, входящих в ЕАЭС, в которых товарный знак не регистрировался. Владельцы товарных знаков могут сталкиваться с тем, что в одном из государств – членов ЕАЭС, в котором товарный знак не был ими зарегистрирован, другое лицо регистрирует на себя этот товарный знак (осуществляя так называемую пиратскую регистрацию), а потом запрещает реализацию соответствующего товара другими лицами. Возникает проблема обжалования неправомерной регистрации товарного знака в данном государстве.

Способ и основания оспаривания

В Беларуси процедура оспаривания «пиратской» регистрации товарного знака имеет свою специфику: оспаривание происходит путем признания недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку в Беларуси. Основания для признания недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку установлены п. 1 ст. 25 Закона Республики Беларусь от 5 февраля 1993 г. № 2181-XII «О товарных знаках и знаках обслуживания» (далее – Закон о товарных знаках). Основания признания недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку условно можно разделить на три группы.

Рассказать:
Другие мнения
Белоусова Надежда
Белоусова Надежда
Член Адвокатской палаты города Москвы, МКА «СЕД ЛЕКС»
Объект объекту рознь
Земельное право
ВС разъяснил последствия несоблюдения процедуры предоставления участка для строительства
30 апреля 2026
Куликова Ксения
Куликова Ксения
Член АП Санкт-Петербурга, АБ «Пепеляев Групп»
Из частной собственности – в «отсутствующую»
Земельное право
О коллизии споров, связанных с пересечением границ береговых полос и частных владений
29 апреля 2026
Шаповалов Артур
Шаповалов Артур
Адвокат, член Адвокатской палаты города Москвы
Истребование дохода от аренды при недействительности сделки в банкротстве
Арбитражный процесс
С какого момента лицо считается недобросовестным получателем дохода?
28 апреля 2026
Нижник Александр
Нижник Александр
Ведущий юрист INSIGHT advocates
Принадлежность актива арбитражем не предрешена
Конституционное право
КС отметил, что даже в банкротстве нельзя подменять необходимость доказывания ссылкой на преюдицию
28 апреля 2026
Мануков Михаил
Мануков Михаил
Адвокат, член АП Краснодарского края, Краснодарская краевая коллегия адвокатов, к.ю.н.
Присяга как предел ретроактивности
Арбитражный процесс
ВС указал на недопустимость лишения российского гражданства за «догражданское» прошлое
27 апреля 2026
Кучембаев Алмаз
Кучембаев Алмаз
Управляющий партнер юридического агентства «Кучембаев и партнеры»
Дестабилизация сложившегося порядка пользования общим имуществом недопустима
Арбитражный процесс
ВС напомнил о приоритете договоренности между собственниками
24 апреля 2026
Яндекс.Метрика