×

«Патентные» претензии. Гражданско-правовой аспект

Что надо выяснить для того, чтобы выстроить эффективную линию защиты
Алексейчук Андрей
Алексейчук Андрей
Старший юрист практики по интеллектуальной собственности / информационным технологиям АБ «Качкин и Партнеры»
Материал выпуска № 9 (362) 1-15 мая 2022 года.

Автор комментария к статье Алексея Залесова «Получена претензия о нарушении патентных прав» (см. «АГ». 2022. № 9 (362)) отмечается, что автор рассматривает вопросы, возникающие при получении претензии о нарушении прав на патент с учетом уголовно-правовых рисков для потенциального нарушителя. Комментарий дополняет выводы автора применительно именно к гражданско-правовой специфике патентных споров и предлагает свой вариант алгоритма действий.

Как следует из ст. 1353 ГК РФ, объекты патентного права – исключительное право на изобретение, полезную модель или промышленный образец – охраняются при условии государственной регистрации объекта в России. Соответственно, патент, полученный в другой стране, не дает права на предъявление требований о защите исключительного права до получения патента в России. Единственное исключение: патенты, выданные Евразийской патентной организацией, которые охраняются наравне с патентами, выданными в России.

Рассказать:
Другие мнения
Белоусова Надежда
Белоусова Надежда
Член Адвокатской палаты города Москвы, МКА «СЕД ЛЕКС»
Объект объекту рознь
Земельное право
ВС разъяснил последствия несоблюдения процедуры предоставления участка для строительства
30 апреля 2026
Куликова Ксения
Куликова Ксения
Член АП Санкт-Петербурга, АБ «Пепеляев Групп»
Из частной собственности – в «отсутствующую»
Земельное право
О коллизии споров, связанных с пересечением границ береговых полос и частных владений
29 апреля 2026
Шаповалов Артур
Шаповалов Артур
Адвокат, член Адвокатской палаты города Москвы
Истребование дохода от аренды при недействительности сделки в банкротстве
Арбитражный процесс
С какого момента лицо считается недобросовестным получателем дохода?
28 апреля 2026
Нижник Александр
Нижник Александр
Ведущий юрист INSIGHT advocates
Принадлежность актива арбитражем не предрешена
Конституционное право
КС отметил, что даже в банкротстве нельзя подменять необходимость доказывания ссылкой на преюдицию
28 апреля 2026
Мануков Михаил
Мануков Михаил
Адвокат, член АП Краснодарского края, Краснодарская краевая коллегия адвокатов, к.ю.н.
Присяга как предел ретроактивности
Арбитражный процесс
ВС указал на недопустимость лишения российского гражданства за «догражданское» прошлое
27 апреля 2026
Кучембаев Алмаз
Кучембаев Алмаз
Управляющий партнер юридического агентства «Кучембаев и партнеры»
Дестабилизация сложившегося порядка пользования общим имуществом недопустима
Арбитражный процесс
ВС напомнил о приоритете договоренности между собственниками
24 апреля 2026
Яндекс.Метрика