×

Возможна ли в России консолидация активов и пассивов аффилированных компаний для целей банкротства? Следует ли считать аудитора аффилированным с его клиентом? Нужно ли понижать в очередности текущие требования аффилированного с должником кредитора? Если аффилированный поручитель заплатил долг за должника, то нужно ли понижать в очередности суброгационное требование поручителя к должнику? Ответы на эти и многие другие острые вопросы были рассмотрены ВС РФ в I квартале 2022 г.

За рассматриваемый период Судебная коллегия по экономическим спорам ВС РФ (далее – Коллегия) разрешила немало интересных кейсов. Так, новым словом в российском банкротном праве стало введение элементов группового банкротства, а именно: материальной консолидации активов и пассивов группы компаний. Правда, при ближайшем рассмотрении реальность оказывается гораздо скромнее, в действительности речь лишь о том, что в отношении некоторых сумм (представляющих собой текущую задолженность перед аффилированным кредитором) ВС РФ ввел специальный режим их распределения, отличный от предусмотренного законом общего режима для конкурсной массы должника. Не менее интересен и вывод из другого дела, рассмотренного в этот же период: о том, что нельзя считать аудитора аффилированным с его клиентом лишь в силу наличия договора на проведение аудита. Крайне важный вывод для всех аудиторов, хотя вряд ли его можно назвать новым словом в праве. Печально, что для разрешения этого тривиального вопроса дело должно было дойти до высшей судебной инстанции, а для самих аудиторов (ни много ни мало – «Эрнст энд Янг – оценка и консультационные услуги») еще печальнее оказалось то, что в итоге ВС РФ, несмотря на безумную мотивировку «аффилированности», оставил полностью в силе акты нижестоящих судов, сославшись на то, что оказание услуг клиенту якобы не было доказано. А теперь об этом и многом другом подробнее.

Рассказать:
Другие мнения
Ященко Валентина
Ященко Валентина
Адвокат АП Московской области
Необоснованные меры
Уголовное право и процесс
Жалобы, поданные в ЕСПЧ до выхода России из Совета Европы, касались нарушений при избрании и продлении меры пресечения
11 июля 2024
Чумаков Артём
Чумаков Артём
Адвокат АП г. Москвы
«В обход» судебного порядка?
Гражданское право и процесс
Проблемы оспаривания отказа в праве управляющей организации на управление МКД
10 июля 2024
Ярошик Олег
Ярошик Олег
Адвокат АП Московской области, заведующий филиалом № 30 МОКА АПМО
Транспортное преступление или невиновное причинение вредных последствий?
Уголовное право и процесс
Неоднозначные вопросы правоприменительной практики
09 июля 2024
Тронин Андрей
Тронин Андрей
Руководитель практики юридической фирмы INTELLECT
Когда субсидия МУП правомерна
Конституционное право
Наличие нарушений требований антимонопольного законодательства требует тщательной проверки судами
09 июля 2024
Спелов Алексей
Спелов Алексей
Старший юрист АБ г. Сочи «Присяжный поверенный»
Соотношение фактических договорных отношений и действий в чужом интересе без поручения
Гражданское право и процесс
Анализ правоприменительной практики
08 июля 2024
Золотых Максим
Эксперт службы Правового консалтинга «ГАРАНТ»
Права юридических лиц в отношении возможности заключения гражданско-правовых договоров с физическими лицами, в том числе самозанятыми
Гражданское право и процесс
На вопрос читателя «АГ» отвечает эксперт службы Правового консалтинга «ГАРАНТ»
05 июля 2024
Яндекс.Метрика