×

Возможна ли в России консолидация активов и пассивов аффилированных компаний для целей банкротства? Следует ли считать аудитора аффилированным с его клиентом? Нужно ли понижать в очередности текущие требования аффилированного с должником кредитора? Если аффилированный поручитель заплатил долг за должника, то нужно ли понижать в очередности суброгационное требование поручителя к должнику? Ответы на эти и многие другие острые вопросы были рассмотрены ВС РФ в I квартале 2022 г.

За рассматриваемый период Судебная коллегия по экономическим спорам ВС РФ (далее – Коллегия) разрешила немало интересных кейсов. Так, новым словом в российском банкротном праве стало введение элементов группового банкротства, а именно: материальной консолидации активов и пассивов группы компаний. Правда, при ближайшем рассмотрении реальность оказывается гораздо скромнее, в действительности речь лишь о том, что в отношении некоторых сумм (представляющих собой текущую задолженность перед аффилированным кредитором) ВС РФ ввел специальный режим их распределения, отличный от предусмотренного законом общего режима для конкурсной массы должника. Не менее интересен и вывод из другого дела, рассмотренного в этот же период: о том, что нельзя считать аудитора аффилированным с его клиентом лишь в силу наличия договора на проведение аудита. Крайне важный вывод для всех аудиторов, хотя вряд ли его можно назвать новым словом в праве. Печально, что для разрешения этого тривиального вопроса дело должно было дойти до высшей судебной инстанции, а для самих аудиторов (ни много ни мало – «Эрнст энд Янг – оценка и консультационные услуги») еще печальнее оказалось то, что в итоге ВС РФ, несмотря на безумную мотивировку «аффилированности», оставил полностью в силе акты нижестоящих судов, сославшись на то, что оказание услуг клиенту якобы не было доказано. А теперь об этом и многом другом подробнее.

Рассказать:
Другие мнения
Пыжикова Дарья
Пыжикова Дарья
Адвокат АП Ивановской области, Ивановская областная коллегия адвокатов № 4
Корпоративный конфликт как самостоятельное основание для отказа в иске
Арбитражный процесс
Негативные тенденции судебной практики
17 Мая 2022
Марданов Азер
Марданов Азер
Адвокат АП ХМАО-Югры, медиатор, к.ю.н.
Кассация напомнила правила доказывания в трудовых спорах
Трудовое право
Решение суда о взыскании компенсации за якобы невыдачу трудовой книжки удалось отменить
17 Мая 2022
Жаринов Кирилл
Жаринов Кирилл
Адвокат АП г. Москвы, партнер АБ «Мусаев и партнеры»
Обосновать риск пыток в случае экстрадиции станет сложнее
Международное право
В деле «Хасанов и Рахманов против России» ЕСПЧ не усмотрел нарушений ст. 3 Конвенции
16 Мая 2022
Солодовникова Лидия
Солодовникова Лидия
Руководитель практики разрешения судебных споров и банкротства, КПМГ в России и СНГ
Оспаривание решения налогового органа об исключении организации из ЕГРЮЛ
Арбитражный процесс
Актуальные вопросы судебной практики в разъяснениях ВС
16 Мая 2022
Первунин Максим
Первунин Максим
Адвокат АП г. Москвы, партнер КА г. Москвы «АКП Бэст Адвайс»
Позитивные перемены
Уголовное право и процесс
Практика показывает, что некоторые суды восприняли позицию президента и ВС РФ в отношении свободы совести и вероисповедания
13 Мая 2022
Антонова Мария
Антонова Мария
Адвокат АП Тверской области, НО ТОКА филиал № 1 г. Твери
Проблемы обжалования решения суда лицом, не участвующим в деле
Гражданское право и процесс
О практике рассмотрения гражданско-правовых требований потерпевших от преступлений
12 Мая 2022
Яндекс.Метрика